Re: [typo] IKÉA + « Leet speak » ou « 1337 5p34k »

[pipogamma <pipogamma AT free.fr>]

Serge Paccalin wrote:

> Le jeudi 21 septembre 2006 17:06:59, Anne Guilleaume a écrit à
> typographie AT listes.irisa.fr
>  (dans "[typo] IKÉA + « Leet speak » ou
> « 1337 5p34k »"):
>
>
> > Serge Paccalin a écrit:
> >
> >
> > > l'auteur (qui a souvent des goûts de
> > > chiottes, dans ce domaine).
> >
> >
> > Rhôôô !
> > Pas ici, tout de même !
>
>
> Je n'en sais rien, je filtre le HTML dans les courriels, de toutes
> façons.


Jour'soir

Je réponds là, par pure… commodité, disons.

Apparté : je filtre aussi le chteumeuleu, mais vérifie avant de jeter. 
Et m'autorise quelques remords. Si, pour ma fégnantise euh, naturelle, 
tout un chacun pos^écrivait en texte brutus, ceci me soulagerait grandement.

Kanto sujet qui nous occupe, bien que n'étant plus djeunze, j'ai la 
prétention d'avoir décripter-décripté-j'ai un trou, relativement 
rapidement (environ moins d'une minute), qu'il s'agissait de réagisser.
Ensuite, nous pouvons discourir, patoter, etc. sur l'objet de la chose 
(et c'est 'achment bien aussi).
Ski m'chiffone – aussi – dans l'histoire serait plutôt une sorte de 
récalcitrance à la... nouveauté, transition, évolution, etc. (de la part 
de gensses que j'estime(rais) comme ... kultivés (le terme n'étant que 
réducteur)
Mébon, ceci n'engage que moi et je le partage.

1000biz, nonobstant.


--

vot'askiartekétrèslisibkoikonendiz