[typo] Question de ponctuation avec des parenthèses

["JMB" <jbonnard AT laposte.net>]

Bonsoir,

Je jette un oeil sur le Ramat, le Drillon... mais je n'arrive pas à me
forger une règle précise.

<début>
Cet anarchisme, dont Berti reconnaît que les fondements théoriques remontent
à l'époque des Lumières, partage deux des idées maîtresses du contexte
historique qui l'a vu naître et s'affirmer : « [.] Le mythe du progrès et la
confiance dans la possibilité d'un changement radical de la société au moyen
d'une révolution sociale. » (G. N. Berti, Un'idea esagerata di libertà,
Milan, Elèuthera, 1994, p. 8 et p. 20). Une idée analogue blabla...
<fin>

 Le problème est dans la parenhèse qui suit la citation et l'emploi du
point. Entre parenthèse est lié à la citation... Mais la citation a un point
final avant le guillement.
1. Faut-il mettre en point après la parenthèse fermante ( mais cela ne me
plaît pas) ?
2. Faut-il mettre un point dans la parenthèse (mais on n'a pas vraiment une
phrase) ?
3. Faut-il mettre la parenthèse après le "sociale" et avant le point et le
guillemet fermant ?

On a un peu le même problème ici :

<début>
Toujours selon Berti, par anarchisme « post-classique » il faut entendre une
pensée libertaire qui, tout en s'inscrivant « dans la continuité de ses
valeurs fondamentales, [.] a abandonné l'idée d'une révolution sociale
insurrectionnelle en tant qu'acte décisif de la lutte contre les formes
historiques de domination » (Un'idea., op. cit., p. 179).
<fin>

mais le point me semble plus naturel rejetté tout à la fin.

Merci pour votre coup de main.

Jean-Marc Bonnard

www.atelierdecreationlibertaire.com