Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: nicodache <nicodache AT gmail.com>
- To: typographie AT listes.irisa.fr
- Subject: Re: [typo] etc.
- Date: Fri, 12 Oct 2007 10:24:07 +0200
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=beta; h=received:message-id:date:from:to:subject:in-reply-to:mime-version:content-type:content-transfer-encoding:content-disposition:references; b=oKlG8SP4K+c2IZtlr/eb5hA+xTHdXr79FV4pfBwnNf6apsAaz7uo0XeMIM1ugvdcEM50mlZlPb/IWR84vMEROIPPDyszjaeUYabVNB6IrrIPmQaENcPGpZbxysgn/lbe4GanZzBSI0AXlYi7ffSc5hQTEP+9k6iXWclljQ8DB68=
la peste soit des clients mails foireux.
bon, alleï, en fait, je suis aussi d'accord avec vous, mais je ne le dis pas
;-)
On 10/11/07, Philippe Delavalade
<philippe.delavalade AT club-internet.fr>
wrote:
> La peste soit des messages en html !!!
>
>
> Le jeudi 11 octobre à 21:18, Luc Bentz (listes) a écrit :
> > <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
> > <html>
> > <head>
> > <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
> > </head>
> > <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
> > Leraillez Benoit a écrit :
> > <blockquote
> > cite="mid:C3342C81.4FE9A%25Leraillez AT netinfo.fr"
> > type="cite">
> > <pre wrap="">Le 11/10/07 19:20, « Jacques Melot »
> > <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
> > href="mailto:jacques.melot AT isholf.is"><jacques.melot AT isholf.is></a>
> > a écrit :
> >
> > </pre>
> > <blockquote type="cite">
> > <pre wrap="">Une question, comme ça, en passant : quelqu'un
> > sait-il pourquoi on écrit : «
> > etc. », et non : « et c. » ?
> > </pre>
> > </blockquote>
> > <pre wrap=""><!---->
> > Pour une raison de prononciation ? On ne dit pas
> > « é cétéra » mais
> > « ètcétéra ».
> >
> >
> > </pre>
> > </blockquote>
> > L'origine est le latin : "et coetera" (et caetera, en orthographe
> > latine modernisée).<br>
> > Caeteri, caeterae, caetera sont les pluriels au nominatif au masculin
> > et féminin et au neutre du mot latin signifiant "tous les
> > autres".<br>
> > Et caetera = et tous les autres. (c'est pourquoi il n'y a qu'un point
> > abréviatif et par de points de ponctuations ensuite).<br>
> > </body>
> > </html>
> >
> >
>
> --
> Ph. Delavalade
> My computer is like a wigwam, no Windows, no Gates and an Apache inside
>
- [typo] etc., chris.dufour2, 11/10/2007
- Re: [typo] etc., Jacques Melot, 11/10/2007
- Re: [typo] etc., Leraillez Benoit, 11/10/2007
- Re: [typo] etc., Luc Bentz (listes), 11/10/2007
- Re: [typo] etc., Leraillez Benoit, 11/10/2007
- Re: [typo] etc., Philippe Delavalade, 11/10/2007
- Re: [typo] etc., nicodache, 12/10/2007
- Re: [typo] etc., Philippe Delavalade, 12/10/2007
- Re: [typo] etc., Philippe Delavalade, 12/10/2007
- Re: [typo] etc., nicodache, 12/10/2007
- Re: [typo] etc., Philippe Delavalade, 13/10/2007
- Re: [typo] etc., Jean-Luc BLARY, 13/10/2007
- Re: [typo] etc., Philippe Delavalade, 13/10/2007
- Re: [typo] etc., Denyse Vaillancourt, 13/10/2007
- Re: [typo] etc., Bernardo Schiavetta, 13/10/2007
- Re: [typo] etc., Philippe Delavalade, 13/10/2007
- Re: [typo] etc., Bernardo Schiavetta, 13/10/2007
- Re: [typo] etc., Philippe Delavalade, 12/10/2007
- Re: [typo] etc., nicodache, 12/10/2007
- Re: [typo] etc., Luc Bentz (listes), 11/10/2007
- Re: [typo] etc., Leraillez Benoit, 11/10/2007
- Re: [typo] etc., Jacques Melot, 11/10/2007
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.