Re: [typo] Côte d'Azur vs Côte-d'Ivoire

[Philippe Jallon <philippe.jallon AT easyconnect.fr>]

Marc Autret écrivit, précisément le 27/11/07 :

> Pour mémoire, à propos de la sémantique du trait d'union en général 
> et dans les noms propres en particulier, quelques hypothèses ont été 
> formulées ici:
>
> http://marcautret.free.fr/news/nw0710.php#S1

Passionnant !

> Le cas de la Côte d'Azur est examiné au milieu du billet.

Je voudrais revenir sur le cas ivoirien, au sujet duquel je m'étais 
pas mal étendu face à Jean-Pierre Lacroux, sur la liste Typo et 
surtout, me semble-t-il, en privé (en décembre 1997 et janvier 1998).

La graphie quasi unique était jadis « Côte-d'Ivoire », puis les 
graphies avec et sans div ont longtemps fait jeu égal, alors que « 
Côte d'Ivoire » est devenu nettement majoritaire aujourd'hui.

J'ai longtemps écrit « Côte-d'Ivoire » et n'utilise plus, depuis une 
dizaine d'années, que la forme « Côte d'Ivoire ».

Jean-Pierre m'affirma que j'aberrais et que j'étais bon pour l'asile 
des aliens-nés. Je lui répliquai que le maintien de « Côte-d'Ivoire » 
nécessiterait celui de « Corée-du-Sud », d'« Irlande-du-Nord », d'« 
Afrique-du-Sud »... Je crois me souvenir qu'il préconisait « 
Corée-du-Sud », etc.

Bizarrement, la graphie officielle de ce pays par ce pays est : Côte 
d'Ivoire, sans trait d'union. Mon _Petit Larousse_ millésimé 2006 a 
abandonné, lui aussi, le trait d'union...
--
Philippe Jallon