Re: [typo] question de reliure

[Alain Hurtig <alain AT les-hurtig.org>]

At 14:46 +0100 26/02/08, Christian Laucou-Soulignac wrote:
>1. Tous types de brochage : empagement à grandes marges pour que les
>petites variations dues au massicotage soient négligeables.
>
>2. Cousus-collés : diminuer la justification du pavé de texte de la
>valeur de l'épaisseur de papier à mesure que l'on va vers l'intérieur du
>cahier.
Nous ne somes pas de la même chapelle :-). Un bloc d'empagement ne devrait
pas être déterminés en fonction des variations dues au pliage et au
massicotage, mais de l'esthétique de l'ouvrage qu'on est en train de
réaliser.

>3. Dos carrés collés :  décaler le pavé de texte de l'épaisseur du
>papier à mesure que l'on va vers l'intérieur du cahier.
>
Par ailleurs, j'imagine le cauchemar que ce serait à monter, si le bloc
d'empagement ou les marges devaient diminuer à chaque double (sans même
parler du fait que les doubles de l'imprimeur ne sont pas celles du
maquetiste, précisément à cause de l'imposition).

>4. Ne rien faire s'il s'en fout ou si son client s'en fout. Mais savoir
>qu'il aurait pu faire.
>
Mais... il y a des logiciels d'imposition qui font ça très bien,
automatiquement - ils diminuent ou augmentent les marges (intérieures,
extérieures ou les deux) en fonction de l'imposition et des valeurs
indiquées par le flasheur.

C'est même livré en standard dans certains logiciels de mise en pages.
Pourquoi se casser la tête ?

>Dans les cas de reliures à systèmes (nombreuses sortes), de reliures
>spirales (plastique ou métalliques), de piqûre à plat (agrafage sur le
>plat de l'ouvrage), de couture à l'orientale, de reliures classeur
>(feuilles perforées), il convient de prévoir, en plus de la marge de
>petit fond, une marge supplémentaire égale à la largeur de la bande de
>papier utilisée par le système choisi pour lier les feuilles ensemble.
>
Ça oui, et moi je n'y pense jamais... C'est très mal - et l'expérience
prouve qu'hélas ! en général le client ss'en fout.