Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: [typo] Signe paragraphe

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: [typo] Signe paragraphe


Chronologique Discussions 
  • From: Thierry Bouche <thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr>
  • To: typographie AT listes.irisa.fr
  • Subject: Re: [typo] Signe paragraphe
  • Date: Fri, 16 May 2008 17:23:17 +0200
  • Organization: Institut Fourier

Ah ! j'ai fait un truc du genre |Ctrl-Entrée| pour voir si ça imprimait
un pied-de-mouche dans mon logiciel de messagerie, et hop ! le message
est parti !


Le vendredi 16 mai 2008, vers 17:10:36, Thierry Bouche écrivit :

T> Bonjour,

T> Le vendredi 16 mai 2008, vers 17:00:55, diconoma écrivit :

d>> ► Le symbole du paragraphe, en tant qu'unité de discours, reste 
évidemment le   §

Moui (bis), disons que l'emploi de ce signe est très codifié dans les
références à des textes juridiques, p. ex., mais pas tant que ça dans
la vraie vie. on a tendance à écrire « voir § 1.1 » même si 1.1 ne
numérote pas précisément un paragraphe mais un niveau de sectionnement
plus haut (la plupart des textes, même structurés à outrance, ne sont
pas divisés en titres/chapitres/section/paragraphe/.../alinéa avec un nom
et une façon d'y faire référence très fixés).

d>> Certains considèrent que ce paragraphe peut contenir plusieurs
d>> alinéas,

Oui, dans un discours écrit (par opposition par exemple à une base de
données ou à un tableau de chiffres), l'unité minimale est l'alinéa,
signalé par un retour à la ligne (étymologiquement tautologique !),
qui constituent des paragraphes et, à partir de là, on fait comme on
veut, selon la structure ou la présentation désirée.

d>>  et d'autres que l'alinéa est consubstantiel à un retrait
d>> positif de première ligne.

c'est plus substantiellement lié au retour à la ligne qui le précède,
en fait. Mais garder le retrait n'est pas con pour autant !



 Thierry      




Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page