Re: [typo] références bibliographiques

[Alex Gulphe <alex.gulphe AT virginiapearl.com>]

Bonjour,

Dans l'article Bibliographie, au chapitre Présentation typographique du Lexique des règles typographiques en usage à l'imprimerie nationale,, il est fait référence à :

Je cite

[…] On veillera à un emploi unifié des expressions synonymes : cf. / voir; in / dans

Pour ma part, dans la composition d'ouvrages scientifiques ou médicaux, j'évite l'emploi de termes traduits dans les références bibliographiques rédigées en langues étrangères m'en remettant à la compétence des lecteurs.

Je privilégie ainsi in à dans; et al. à et d’autres…

réservant l'utilisation de l'italique au titre de l'œuvre plutôt qu'à la marque de la langue étrangère.

4. E. Barendt, Copyright and Free Speech Theory, in J. Griffiths and U Suthersanen, 

Copyright and free speech: comparative and international analyses  (Oxford Univ Press, 2005), 11.

au lieu de

4.  E. Barendt, Copyright and Free Speech Theory, dans J. Griffiths and U Suthersanen, 

Copyright and free speech: comparative and international analyses  (Oxford Univ Press, 2005), 11.

L'emploi des capitales est également à proscrire. Elles ajoutent confusion et complexité de lecture.

Cordialement,

Alex Gulphe

_________________________

http://www.virginiapearl.com

_________________________

Le 24 juil. 08 à 19:31, Brigitte Gaudin de Gaullier a écrit :

Bonjour,

Dans les références bibliographiques, est-il correct de mettre « chez » ou « dans » suivi du nom de l'auteur et du titre du livre ?

Exemples de notes :

4  E. Barendt, « Copyright and Free Speech Theory », **chez** J. Griffiths and U Suthersanen, COPYRIGHT AND FREE SPEECH: COMPARATIVE AND INTERNATIONAL ANALYSES (Oxford Univ Press, 2005), 11.