Re: [typo] majuscules et organismes

["Alain Fossé" <alainbfosse AT gmail.com>]

Merci Gilles pour ces compléments.

Le 13/08/08, Gilles 
Barras<gyl.barras AT orange.fr>
 a écrit :
>
> Nouveau venu sur la liste, correcteur de profession mais intéressé par la
> chose typographique, et admirateur, de surcroît, des interventions du
> regretté Jean-Pierre Lacroux, je risque une réponse.
> 1. Il est en effet important, diplomatie oblige, de se référer aux usages
> « maison », en particulier pour les questions relatives aux sigles (points
> abréviatifs ou pas, par exemple), mais lorsque ceux-ci (les usages)
> transgressent les règles orthotypo, il convient peut-être de le faire
> savoirŠ
> 2. Écrite au long, la dénomination est « direction régionale de
> l'Équipement », ou « direction régionale de l'Environnement », tout dépend
> de quoi qu'on causeŠ Car Équipement et Environnement ne sont pas synonymes,
> ni ici, ni ailleurs (et l'on va voir resurgir la question lorsqu'il s'agira
> de traiter du sigleŠ).
> L'on peut ici faire un parallèle avec les ministères, et se référer à
> l'I.N., p. 132 (organismes d'État).
> 3. Le sigle est :
> ‹ soit DRE au pire, soit D.R.E. au mieux,Š s'il s'agit de la direction
> régionale de l'Équipement ;
> ‹ DIREN s'il s'agit de la direction régionale de l'Environnement.
> Remarque : DIREN se prononce « dirène », donc pas de points abréviatifs,
> surtout pas ;
> ‹ D.R.E. ne se prononce pas « dre », et l'on voit bien le pourquoi des
> points abréviatifs, désormais fort injustement et bêtement honnis.

Amitiés.

Alain Fossé