Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: [typo] Doute capital

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: [typo] Doute capital


Chronologique Discussions 
  • From: "Jean-Claude Le Gouaille" <correbreizh AT tele2.fr>
  • To: <typographie AT listes.irisa.fr>
  • Subject: Re: [typo] Doute capital
  • Date: Fri, 29 Aug 2008 15:42:37 +0200

    Retour à cette bonne vieille I.N. (édition de 1990).
    La note de bas de page de Géographie (noms propres de), qui porte sur la règle 2 (Nom commun d'espèce individualisé par un nom propre ou un adjectif ; celui-ci reçoit une capitale initiale (1) ; le nom commun reste en bas de casse : la baie des Anges, le cap Vert), indique :
    "Si l'adjectif peut être remplacé par un complément de nom équivalent, il reste en bas de casse : la côte atlantique (la côte de l'Atlantique), la chaîne alpine (la chaîne des Alpes)."
    Je suppose que la locution Pays basque est considérée comme un nom propre. Si c'est le cas, on obtient "la côte basque".
    Massif central et Bassin parisien sont signalés comme des exceptions à la règle 2.
    Confraternellement,
 
    JCLG
----- Message d'origine -----
Envoyé : vendredi 29 août 2008 13:53
Objet : [typo] Doute capital

Bonjour à tous les éminents spécialistes.

Un doute aoûtien m'assaille :

Jusqu'à présent, persuadé d'avoir lu ces exemples dans un vieux code 
typo,
j'écrivais : le Musée basque, le musée du Louvre.
la Côte basque et non la Côte Basque mais la Côte d'Azur.

Je ne retrouve plus mes références ; OK pour l'Azur et le Louvre,
mais quand est-ils des basques ?

D'avance merci de vos lumières




------------------
Louis Grammont







Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page