Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: sylvain.bergerot AT free.fr
- To: typographie AT listes.irisa.fr
- Subject: Re: Re: [typo] CNRS_Nouveau logo en question
- Date: Wed, 8 Oct 2008 11:22:51 +0200 (CEST)
En outre, un « cabinet conseil en stratégie de communication » (c'est
eux-mêmes
qui le disent) qui s'entête à affubler « CNRS » du nom d'« acronyme » (ça fait
probablement plus sérieux et professionnel que « sigle ») fait montre de
sérieuses lacunes en vocabulaire. Parler couramment l'« hexagonal » est
têêêêllement plus valorisant, et « furieusemont tondonce », non ?
Cordialement
S
- Re: [typo] CNRS_Nouveau logo en question, Jean-Marie Schwartz, 08/10/2008
- <Suite(s) possible(s)>
- Re: Re: [typo] CNRS_Nouveau logo en question, sylvain . bergerot, 08/10/2008
- Re: [typo] CNRS_Nouveau logo en question, Gilles Barras, 08/10/2008
- Re: [typo] CNRS_Nouveau logo en question, Laurent, 08/10/2008
- RE: [typo] CNRS_Nouveau logo en question + source, diconoma, 08/10/2008
- RE: Re: [typo] CNRS_Nouveau logo en question, Jef Tombeur, 08/10/2008
- Re: [typo] CNRS_Nouveau logo en question, GilouB4, 08/10/2008
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.