Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - RE: Re: [typo] CNRS_Nouveau logo en question

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

RE: Re: [typo] CNRS_Nouveau logo en question


Chronologique Discussions 
  • From: "Jef Tombeur" <jtombeur AT cegetel.net>
  • To: <typographie AT listes.irisa.fr>
  • Subject: RE: Re: [typo] CNRS_Nouveau logo en question
  • Date: Wed, 8 Oct 2008 13:50:39 +0200

Oui, cela m'avait sauté aux yeux (on l'a deux fois dans le texte de ce cab'
de com').

Pour mon compte, et je l'ai écrit par ailleurs, un peu longuettement car,
n'étant nullement rétribué, je ne vais pas m'ennuyer à faire court, ce truc
me fait penser à de la pâte à galettes ou pizzas ou « torchon » (pain turc,
kurde ou iranien).
http://www.lepost.fr/article/2008/10/07/1282824_le-c-n-rs-depasse-les-fronti
eres.html

Il y a aussi un graphiste qui a tenté de passer le truc au fax.
Deux lettres de bouffées, et il compare la chose à une enseigne de bar
_lounge_.

Je me demande quel logo ils pourraient pondre pour l'Autorité des op. de
bourse. _Jelly nailed to the wall_, comme dirait McCain ?


-----Message d'origine-----
De : 
sylvain.bergerot AT free.fr
 
[mailto:sylvain.bergerot AT free.fr]
 
Envoyé : mercredi 8 octobre 2008 11:23
À : 
typographie AT listes.irisa.fr
Objet : Re: Re: [typo] CNRS_Nouveau logo en question

En outre, un « cabinet conseil en stratégie de communication » (c'est
eux-mêmes
qui le disent) qui s'entête à affubler « CNRS » du nom d'« acronyme » (ça
fait
probablement plus sérieux et professionnel que « sigle ») fait montre de
sérieuses lacunes en vocabulaire. Parler couramment l'« hexagonal » est
têêêêllement plus valorisant, et « furieusemont tondonce », non ?
Cordialement
S




Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page