RE: [typo] balisage des enrichissements

["diconoma" <diconoma AT orange.fr>]

Bonjour !

>> Qui est ce "on" ?

► ‹ On › est évidemment ceux qui le jugent utile.

>> je ne vois guère d'usage conventionnel pour ça

► Il était naguère couramment pratiqué chez les photocompositeurs.

>> en revanche on trouve souvent <b>...| idem, avec <sc>
► Sans doute pour ceux qui préfèrent l’anglais au français.

>> utilise souvent _ pour le début et la fin d'italique, et * pour le début et la fin de gras.

► Pourquoi pas… mais ces signes ont déjà par ailleurs des significations bien établies.

>> Pas toujours précis, mais ça marche bien  tout en évitant des mails en HTML & Co.

► Pour quelle raison éviter les courriels en HTML ?

 

Cordialement.

 

size=2 width="100%" align=center>

De : Jacques André [mailto:jacques.andre35 AT orange.fr]
Envoyé : dimanche 14 décembre 2008 11:02
À : typographie AT listes.irisa.fr
Objet : Re: [typo] balisage des enrichissements

 

 

Le 14 déc. 2008 à 10:52, diconoma a écrit :

 ne pourrait-on

Qui est ce "on" ?

convenir d’utiliser, pour marquer le début et la fin des enrichissements, les balisages assez conventionnels :

Encore un balisage de plus en somme...
gras                              <g>            </g>

navré mais je ne vois guère d'usage conventionnel pour ça ; en revanche on trouve souvent <b>...
petites capitales          <pc>          </pc>

idem, avec <sc>
Par ailleurs, ça fait longtemps qu'ici on (quelques abonnés à cette liste, surtout des anciens d'ailleurs) utilise souvent _ pour le début et la fin d'italique, et * pour le début et la fin de gras. Pas toujours précis, mais ça marche bien  tout en évitant des mails en HTML & Co.

--

Jacques ANDRÉ