Re: [typo] balisage des enrichissements

[Jacques André <jacques.andre35 AT orange.fr>]

Le 14 déc. 2008 à 15:49, diconoma a écrit :

> ► Il était naguère couramment pratiqué chez les 

> photocompositeurs.

 Les balises dont je suggérais l’emploi existent depuis beaucoup moins longtemps que les signes de correction que nous employons constamment aujourd’hui, des siècles après leur invention.

De naguère ou de jadis n’enlève rien à leur pertinence, 

Sauf que si, comme moi qui les ai pratiquées et les ai vu évoluer, vous avez connu les « balises des photocomposeuses », vous devez savoir qu'il en existait autant que de marques voire de modèles. C'est un peu pour essayer une certaine homogénéisation que  l'AAP (American Association of Printers) aux USA et en France je ne sais plus qui (une association des éditeurs, mais peu importe puisqu'ils ont échoué) ont essayé de faire des standards dont aucun n'a abouti. Ce sont des informaticiens qui ont créé GML (General Markup Language)  qui, de façon très détournée, est venu joindre d'autres façons de décrire les documents, et a fini (avec d'autres modèles donc)  par donner SGML qui ne définit d'ailleurs pas de balises, mais une façon d'en définir et surtout de les entrer dans une grammaire !

Je me résume :

La pertinence de vos balises n'est pas prouvée par le plan historique, au contraire.

Elles ne font que rajouter du bruit là où il n'y en a déjà que trop.

--

Jacques ANDRÉ