Re: [typo] monologue intérieur

[Gilles Barras <gyl.barras AT orange.fr>]

Bon... de mon côté, je me disais également que l'italique, dans un dialogue
ou ailleurs, correspond en effet à une volonté particulière. Gouriou, par
exemple, distingue (sans doute fort justement ?) /l'insistance/ et /la
disjonction/. Alors, certes, on peut avancer l'hypothèse que, pour faire
apparaître le monologue intérieur au sein d'un dialogue, l'utilisation de
l'italique dans sa dimension... disjonctive serait bienvenue. Mais
seulement, est-ce le cas ? Nous n'avons pas affaire là à une intervention
extérieure, comme celle de l'auteur qui donnerait une indication
complémentaire. On est bien toujours dans l'expression du personnage.
Et, surtout, pour rejoindre Jean-Marie, il y a fort à craindre que
l'italique, compris dans sa dimension d'insistance, ne donne au monologue
intérieur une importance qu'il n'a /peut-être/ pas...
Enfin, il serait intéressant de voir de quelle manière on traiterait un
monologue intérieur en langue étrangère (ça, c'est juste pour rigoler).

Mais, comme le dit fort justement Jean-Claude : « [...] ça ne rend pas mal,
c'est simple et clair.» C'est l'essentiel. Mais que cela ne nous empêche
surtout pas de nous triturer les méninges sur un sujet tout compte fait
relativement... délicat !

Gilles

Le 31/03/09 10:22, « Jean-Marie Schwartz » 
<jeanmarie_schwartz AT yahoo.fr>
 a
écrit :

> 
> Bon ! apparemment la majorité utilise l'italique. Je me dis juste que s'il 
> n'y
> a pas d'incise du type « se dit-il », on pourrait croire à une insistance, 
> une
> emphase sur la phrase.
> Je dis ça, mais sans doute la chose a-t-elle effectivement été éprouvée et 
> ma
> remarque tombe à l'eau.
> 
> JMS
>