Re: [typo] Titres d'articles, de chapitres, etc.

[Jacques Melot <jacques.melot AT isholf.is>]

Title: Re: [typo] Titres d'articles, de chapitres, etc.

 Le 2009-08-08, à 20:53 +0200, nous recevions de Thierry Cornu :

> Bonjour,
>
> Étant fraîchement inscris à la liste typographique, je vous prie
> de m'excuser
> dans le cas où je m'écarterais par mégarde de la charte. Pour
> les lecteurs
> préférant passés l'introduction, mes questions sont encardrées
> par des
> astérisques (*).
>
> Passionné depuis une paire d'année par la typographie et la
> composition en
> général, j'y consacre un peu de mon temps libre. Mes outils sont
> LaTeX pour des
> documents scientifiques (en général) et MS Word (2000, 2007)
> lorsque nécessaire
> (collaboration, si besoin de souplesse, etc.). InDesign me tente
> beaucoup…
>
> Ma seule référence réelle pour l'instant est _Orthotypographie_
> de J.-P.
> Lacroux. Malgré la quantité impressionnante d'informations dont
> cet ouvrage
> regorge, plusieurs questions s'ajoutent au fur et à mesure que je
> compose ou
> corrige des textes (par incompréhension parfois, probablement).
>
> Remarque : Étant suisse, je m'attache en principe à respecter
> les
> particularités typographiques de mon pays lorsque les documents
> créés sont
> essentiellement à destination de suisses. Néanmoins, je
> n'hésites pas à m'en
> écarter dans le cas contraire.
>
> * * * * * * * * * * * *
> Voici donc quelques une de mes questions, centrées sur les notes et
> la
> bibliographie :
>
> Un exemple regroupant les questions est donné plus bas.
>
> 1) Est-ce que les titres d'articles, de chapitres, les sous-titres
> et
> assimilables suivent les mêmes règles de « capitalisation »
> que les titres
> d'œuvre lorsqu'on les cites ?
>
> 2) Comment séparer un titre d'un sous-titres ? Dans
> _Orthotypographie_, il
> semble que la virgule est utilisée. Cela semble toutefois
> problématique dans de
> nombreux cas pour distinguer le titre du sous-titre (Nom propre en
> début de
> sous-titre).

[J. M.]   Il faut éventuellement faire preuve d'initiative. Si, comme cela se fait parfois, le titre de l'ouvrage (voire le nom des auteurs) est uniquement en bas de casse sur la page de titre, on rectifie en utilisant les majuscules qui s'imposent lorsqu'on cite l'ouvrage dans une bibliographie ou, tout simplement, dans un texte quelconque. De même, il arrive que le titre et le sous-titre ne soient séparés par aucune ponctuation alors que, manifestement, il faudrait un point ou une virgule entre les deux. Plus généralement, la ponctuation est parfois supprimée en fin de ligne où elle peut être considérée comme un élément enlaidissant (sur une page de titre, il est normal que le décoratif prenne le pas sur le typographique). Le bibliographe ne doit pas hésiter à rétablir les signes de ponctuation manquants, comme dans l'exemple suivant (à comparer avec la page de titre donnée juste après ; en rouge les éléments ajoutés) :

> É. Littré et C. Robin, Dictionnaire de
> médecine, de chirurgie, de
> pharmacie, de l'art
> vétérinaire et des sciences qui s'y rapportent [...] J.-B. Baillière
> et fils, Paris, 1873.

   J. M.

> J'ai constaté à de nombreuses
> reprises l'utilisation du point. Cette pratique
> est à mon avis plus clair, mais visiblement dérangeante si l'on
> doit mettre
> l'article défini en b. d. c.
>
> 3) Quelle est la convention en bonne typographie française pour
> citer un
> article ou un chapitre d'un ouvrage ? Doit-on utiliser « in » ou
> simplement
> passer l'œuvre en italique ?
>
> 4) Dans les notes, peut-on écrire uniquement le nom de famille de
> l'auteur (en
> petites cap.) lors des ocurrences suivants la première ?
>
> 5) Quel est l'utilisation correcte de ibid(em) et id(em) dans les
> notes ?
> J'ai vu de tout (et du n'importe quoi)…
>
> 6) Il y a-t-il un ordre conventionnel pour la collection, le numéro,
> l'éditeur,
> la date et le lieu ?
> Dans _Orthotypographie_, j'ai cru comprendre qu'il s'agit de :
> …, coll. « La Collection », n°0, Éditeur, Lieu, Date,
> (vol.,t.,chap.,p.), [Prix
> & autres infos].
> Cela me semble logique mais je vois plus souvent : Lieu, Éditeur,
> coll. Date
>
> *Exemple :*  (Les lettres en question sont entre
> crochet)
> IONELA NICULAE Laura, « [l/L]a [p/P]oétique du fragment
> dans l’œuvre de
> Georges Perec. [L/l]e [c/C]as de la Vie mode d’emploi »,
> [in/Ø]
> _l’Écriture fragmentaire : théories et pratiques_,
> Actes du 1er congrès
> international du Groupe de recherches sur les écritures subversives
> (GRÉS),
> Barcelone (21-23 juin 2001), textes réunis et présentés par
> Ricard Ripoll,
> Presses universitaires de Perpignan, Perpignan, 2002, p. 327-340.
>
> AUTRES, … (en note)
>
> NICULAE, « … », art. cité, p.327. (Est-il toujours
> nécessaire de répéter Nom ET

l'article/œuvre ?)

Ibid, p.328, 329.   (ou IDEM, ibid, p.328-329., p. ex. ? Le « - » est aussi en
question.)

Idem.   (ou Ibidem ? Selon la distinction, saugrenue à mon avis, faites par
certains entre Ibid. et Ibidem…)

* * * * *

Je vous remercie chaleureusement si vous avez quelques réponses à mes questions
!

Bonne journée,

Thierry Cornu