Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: FMichaud <fmichaud76-public AT yahoo.fr>
- To: typographie AT listes.irisa.fr
- Subject: Re: [typo] Ramat européen
- Date: Wed, 18 Nov 2009 12:30:30 +0000 (GMT)
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; q=dns; c=nofws; s=s1024; d=yahoo.fr; h=Message-ID:X-YMail-OSG:Received:X-Mailer:Date:From:Reply-To:Subject:To:In-Reply-To:MIME-Version:Content-Type:Content-Transfer-Encoding; b=Jkgo6o54DRvpOY4QsIGQiQGIHfgEVhGeZN/+IBC53TJ1/uZbpNEOC0yjrKOR5wi8TiEjqBpf0z3C+Ofu16N/tVL4HAgC/D1LsdI/UkPpgnZXUG1tahdDbxHik/EtblhPeeyyNmhWGu42gtMaznCceKM4QxlzsfvTpTZ6M40evJE=;
Pour un néophyte, je trouve qu'étymologiquement, majuscule vient du latin
majusculus, "un peu plus grand". Le terme ne couvre donc pas le dessin du
caractère, mais sa taille par rapport au reste du texte. On pourrait donc
théoriquement composer des majuscules avec des bas de casse, avec juste un
corps plus gros... Ce qui se fait d'ailleurs parfois.
Par contre les capitales (tête de casse) ont bien un dessin différent des bas
de casse puisque ce sont des caractères différents.
Donc d'un coté on parle d'une taille relative d'un caractère (majuscule) par
rapport à un autre (minuscule en opposition), et de l'autre on parle de deux
ensembles de caractères aux dessins différents (capitale/tête de casse opposé
à bas de casse).
Il semble en fait que ce soit l'usage qui veut qu'on utilise souvent des
capitales pour composer en majuscule, mais à priori si l'on s'en tient à
l'étymologie que nos anciens ont appliquée, on pourrait tout aussi bien les
composer avec des bas de casse de corps plus grand.
Non ?
A+
Frédéric Michaud
--- En date de : Mer 18.11.09, Jean-Luc BLARY
<jeanluc.blary AT eons.fr>
a écrit :
> De: Jean-Luc BLARY
> <jeanluc.blary AT eons.fr>
> Objet: Re: [typo] Ramat européen
> À:
> typographie AT listes.irisa.fr
> Date: Mercredi 18 Novembre 2009, 13h02
>
>
>
>
>
>
> Alain Hurtig a écrit :
>
>
> Re: [typo] Ramat européen
> At 12:37 +0100 18/11/09, Thierry Vohl | Light Motif
> wrote:
> >[T.V.] Personnellement, c'est ce point qui
> me marque le
> plus,
> étant
>
> >enfin clairement exprimé. Capitale, initiale. Et
> voilà.
> Merci.
>
> >
> Si seulement c'était vrai... Mais la vie est
> plus complexe que
> cette obscure et simplificatrice clarté.
>
> Ben non.
>
>
>
> Capitale = initiale majuscule. Simple.
>
>
>
>
> Comment expliquez-vous cela, pourtant impeccablement
> composé : sept mots, six majuscules, quatre initiales et
> aucune
> capitale.
>
> Je ne vois aucune majuscule ni aucune capitale. Les sept
> mots sont tous
> en minuscules, point barre.
>
> Et je ne trouve pas cela joli.
>
>
>
> JL
>
>
>
>
- Re: [typo] Ramat européen, (suite)
- Re: [typo] Ramat européen, Alain Hurtig, 18/11/2009
- Re: [typo] Ramat européen, Jean-Luc BLARY, 18/11/2009
- Re: [typo] Ramat européen, Thierry Vohl | Light Motif, 18/11/2009
- Re: [typo] Ramat européen, Alain Hurtig, 18/11/2009
- Message indisponible
- Re: [typo] Ramat européen, Thierry Bouche, 18/11/2009
- Re: [typo] Ramat européen, Alain Hurtig, 18/11/2009
- Re: [typo] Ramat européen, Thierry Vohl | Light Motif, 18/11/2009
- Re: [typo] Ramat européen, Alain Hurtig, 18/11/2009
- Re: [typo] Ramat européen, Jean-Luc BLARY, 18/11/2009
- Re: [typo] Ramat européen, Alain Hurtig, 18/11/2009
- Re: [typo] Ramat européen, FMichaud, 18/11/2009
- Re: [typo] Maj vs Caps, Marc Autret, 18/11/2009
- Re: [typo] Ramat européen, La Souris, 18/11/2009
- Re: [typo] Ramat européen, GilouB4, 18/11/2009
- Re: [typo] Ramat européen, FMichaud, 18/11/2009
- Re: [typo] Ramat européen, L. Grammont, 18/11/2009
- Re: [typo] Ramat européen, FMichaud, 18/11/2009
- Re: [typo] Ramat européen, Alain Hurtig, 18/11/2009
- Re: [typo] Ramat européen, Jacques André, 18/11/2009
- Re: [typo] Ramat européen / Fertel, FMichaud, 18/11/2009
- [typo] Fertel online, Thierry Bouche, 18/11/2009
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.