Re: [typo] Ramat européen

[Jean-Luc BLARY <jeanluc.blary AT eons.fr>]

Alain Hurtig a écrit :

Les personnes "ordinairement constituées" (donc l'écrasante majorité
de la population non "experte" en typo) parlent de majuscules plutôt
que de capitales.

c'est exactement ce que je dis, et ces gens ne font pas de
typographie. Mais nous, en tout cas certains d'entre nous, en faisons
et connaissons la distinction entre ces deux réalités, de même que
nous respectons les pratiques d'autrui et reconnaissons l'existence
des deux couples que je mentionnais précédemment (pas vous, il faut
croure). Expliquer cette distinction n'est pas difficile, mais ne pas
l'expliquer ne peut qu'enfoncer les personnes « ordinairement
constituées ».

Comment faites-vous avec un texte bourré de majuscules, et et
pourtant sans aucune capitale ? Vous expliquez que ce sont des
minuscules, ou des bas de casse ?

C'est UN TEXTE ÉCRIT EN MAJUSCULES, tout simplement. Que voulez-vous expliquer de plus ?

 Et avec un texte tout en capitales,
  

Pour moi, impossible, sauf à ne citer que des sigles au faire des phrases d'une seule lettre.

et pourtant majoritairement en minuscules, au sens ordinaire de ce
terme ?
  

En résumé, c'est bien ce que je dis : vous êtes tellement coincé dans votre "jargon" que votre arbre cache la forêt.

Relisez mon premier message, tout y est (manquait juste un 1bis).

Tiens, je vais même vous faciliter la vie, je le reproduis ci-dessous.

--------------------------
Que les capillotétrasecteurs disent ce qu'ils voudront, mon avis est le suivant.

1) Il y a des minuscules et des majuscules, celles-ci pouvant être petites ou "normales".

1bis) Les petites majuscules suivent les mêmes règles que les minuscules.

2) La première lettre d'un mot peut être une capitale (laquelle est forcément une majuscule "normale"), en tant que "lettre venant en tête".

3) Tout ce petit monde s'accentue, RIEN (que je viens d'écrire en majuscules) ne justifiant une faute d'orthographe.

Jean-Luc