Re: [typo] Re: Théotiste

[Jacques André <jacques.andre35 AT orange.fr>]

Le 21 nov. 2009 à 16:35, Alain Hurtig a écrit :

> At 22:58 +0100 20/11/09, Jacques André wrote:
> > Curieux, moi j'ai une autre adresse de GoogleBook qui pointe
> > effectivement aussi sur l'édition de 1855 :
> > http://books.google.fr/books?id=5BIPAAAAQAAJ
> Je crois qu'en fait, c'est la même.

Oui, c'est la même édition, mais je voulais dire que Google numérise  
parfois des bouquins en double, comme s'il n'y avait pas de plan bien  
précis et systématique de numérisation. On trouve donc :
- un exemplaire de la bibliothèque cantonale et universitaire de  
Lausanne : http://books.google.fr/books?id=5BIPAAAAQAAJ
- un exemplaire de la bibliothèque de l'université d'Oxford : 
http://books.google.fr/books?id=xBMIAAAAQAAJ
la chose étant d'ailleurs « courante ». Abondance de bien nuit...

Qui sait où on peut trouver une liste exhaustive des bouquins scannés  
par Google classés par ordre logique ?

> > L'édition facsimile de L'harmattan (coll. « Les introuvables »,
> > Paris, 1999) elle est de 1883
> Si tu l'as sous la main, peus-tu confirmer, ou infirmer, ce dont je
> crois me souvenir : la liste des langues et alphabets étudiés est
> incroyablement plus longue que dans l'édition précédente ?



L'édition de 1855 faisait 440 pages, celle de 1883 en faisait 792.

Dans ces deux éditions,  le chapitre V (sans titre) est consacré aux  
langues étrangères et comprend  (à gauche de => le nb de pages de  
1855, à droite celui de 1883) :

- Composition du latin : 6 => 6 pages
- Composition de l'italien : 4 1/2 =>4 pages et 1/2
- composition de l'anglais : 8 => 9 pages
- composition de l'espagnol : 0 => 8 pages
- composition du portugais : 0 =>5 pages
- composition du grec :   26 =>32 pages et 1/2
- composition du copte :  3 =>3 pages
- composition de l'allemand : 10 =>10 pages
- composition du russe : 5 => pages
- composition du polonais : 0 =>22 pages
- composition de l'arabe : 16 => 16 pages
- composition de l'hébreu : 7 => pages
- alphabets de diverses langues : 0 =>7 pages

Il y a donc de nouvelles sections (espagnol+portugais, polonais et  
"alphabets de diverses langues"*). Mais les différences ne sont malgré  
tout pas « incroyablement » plus longues (sauf pour les espanisants et  
polonisants)

* Cette liste d'alphabets a été en fait composée pour l'art. Écritures  
de l'Encyclopédie moderne publiée par MM Firmin Didot (1852++) . Cette  
liste propose les (ou plutôt "des") signes de
- chinois,
- japonais,
- phénicien,
- pehlvi
- tartare
- zend
- hiéroglyphes
- hébreu
- éthiopien
-arménien
- tamoul
- himyarite
- télinga
- pali
- javanais
- bougui
- géorgien
- cunéiforme
- maghada
- thibétain
- dévanaghari
- guzarati
- étrusque
- méso-gothique
- grec paléographique
- runique
- anglo-saxons

Unicode en a à peine plus (si on excepte le CJK) mais Fournier au  
siècle précédent en avait presque autant : les imprimeurs  
connaissaient quand même bien les langues...


--
Jacques ANDRÉ