Re: [typo] Site internet Express et typographie

[Arthur Reutenauer <arthur.reutenauer AT normalesup.org>]

> Recevable... et encore : il y a toujours le " ", créé exprès pour  
> ça ! Et un remplacement global des codes U+00A0 par la chaîne " "  
> se fait en deux clics.

  Il y a toutefois de réels problèmes avec l'espace insécable dans les
navigateurs, j'en ai fait l'expérience. Un temps, Firefox s'amusait à la
supprimer purement et simplement, dans des circonstances peu claires. Je pense
que c'est encore pire avec l'espace fine insécable, qui peut être supprimée 
par
le navigateur, ou affichée comme un point d'interrogation ou une boîte vide si
le glyphe n'est pas présent dans la fonte, etc.

> Ils sont de mauvaise foi d'un bout à l'autre.

  ... ou vraiment incompétents. Ne jamais exclure cette possibilité. Le seul
fait que le rédacteur de lexpress.fr parle de « primitive technologie du Web »
semble assez révélateur. Le vrai problème de fond, ça n'est pas le manque
d'outils et de solutionousoitts, parce qu'il y en a plein, mais plutôt des
incompatibilités assez profondes entre les grands navigateurs existants, que
personne n'a intérêt à régler parce que les utilisateurs des navigateurs
représentent un marché, même s'ils ne paient pas pour son utilisation. Si un
outil mal conçu crée des pages Web qui ne sont reconnues que par un grand
navigateur, les autres doivent alors courir derrière pour afficher tant bien
que mal quelque chose de similaire, etc. Lorsque vous voulez publiez sur le
Web, vous avez donc le choix entre faire des pieds et des mains pour vous
adresser à tous les navigateurs à la fois, ou vous contenter d'un dénominateur
indigent. Le discours sur les « standards du Web » est une gigantesque farce à
cet égard.

  Ce que je dis ne s'applique évidemment pas à ces problèmes d'encodages, qui
ont été réglés depuis la nuit des temps. Mais la situation générale participe,
à mon avis, de l'esprit pusillanime du message qui a initié cette discussion.

        Arthur