Re: [typo] Site internet Express et typographie

[Thibaud <thibaud8 AT gmail.com>]

Arthur Reutenauer a écrit :
>   C'est vraiment de la mauvaise foi, ou alors votre interlocuteur est
> réellement incompétent : si on peut composer des minuscules accentuées, on 
> peut
> composer des majuscules accentuées et des guillemets français ! Tous les
> encodages couramment utilisés pour le français aujourd'hui permettent cela, en
> particulier celui utilisé par le site (ISO-8859-1, alias latin 1). L'argument
> « ils ne nécessitent pas un encodage particulier » est une absurdité totale.
> Tout système informatique qui manipule du texte suppose qu'on utilise un (ou
> des) encodage(s), par définition. Sinon c'est une soupe de bits.
>
>   Le seul argument vaguement recevable est celui des espaces avant les
> ponctuations hautes : le caractère Unicode « espace insécable » (U+00A0) est
> généralement maltraité par les navigateurs (qui peuvent aller jusqu'à le
> supprimer sans autre forme de procès !), à plus forte raison pour l'espace 
> fine
> insécable (U+2009). Je m'étais amusé, un temps, à utiliser systématiquement 
> ces
> deux caractères dans mes e-mails là où les règles l'exigeaient, mais j'ai
> arrêté parce que j'ai constaté que les navigateurs et lecteurs de mail
> affichaient rarement ce qu'ils auraient dû, une fois le mail arrivé chez mes
> correspondants.
>
>         Arthur
>
>   
- Les assimilationnistes sont souvent de mauvaise foi.

- Depuis les débuts de la télématique, nous avons vu beaucoup de 
progrès, il n'est pas farfelu d'en espérer d'autres.

Un jour nous pourrons peut-être transmettre tout ce dont nous avons 
besoin, espaces et diacritiques. On peut voir désormais le oe œ et le ae 
æ dans certains contextes.

Conclusion : persistons !


--
Thibaud S P L M
Je ne trouve rien à dire 
quand je n'ai rien à redire