[typo] Re: question de graisse

[Jacques André <jacques.andre35 AT orange.fr>]

Le 8 avr. 2010 à 13:03, Pascal Marty a écrit :

> Bonjour,
> C'est le directeur du musée de l'imprimerie de Lyon, à qui j'ai  
> soumis le problème qui m'amène, qui m'a appris l'existence de cette  
> liste. Voilà de quoi il retourne : je suis tombé récemment sur une  
> question dans un forum quant à la traduction en français des termes  
> book/regular/roman. Les utilisateurs ont semblé se satisfaire de la  
> réponse «romain». Mais il me semblait que romain désignait un  
> caractère droit, en opposition à «italique», et ce quelle que soit  
> sa graisse.

Je serais assez tenté de dire que vos utilisateurs ont raison, dans ce  
contexte.
Roman (romain) est en opposition à italique et c'est regular (normal)   
qui serait en opposition à bold (gras).

> Si je pense qu'on peut traduire bold par gras et light par maigre,  
> je me suis aperçu avec un poil d'angoisse que je n'avais aucune idée  
> du terme qui était employé pour désigner en français la graisse  
> intermédiaire, celle qui est employée le plus souvent. Un ami  
> imprimeur m'a dit se souvenir du terme «demi gras».

On parlait récemment de ce problème sur cette liste (vous pourriez  
utilement regarder l'archive).
Le concept de graisse est un concept (nouveau, il ne date que du XIXe  
siècle) très subjectif : on ne sait pas bien « mesurer » la graisse  
d'un caractère -- ou plutôt ce concept en cache plusieurs (aspect  
visuel, épaisseur des traits, etc.) pas suffisamment distingués --   
et  donc toutes les dénominations bold, semi-bold, extra-bold sont  
obligatoirement fluctuantes d'un auteur à l'autre, d'une fonte à  
l'autre, d'un vendeur à l'autre, surtout si l'on entre dans des  
échelles trop subtiles !





--
Jacques ANDRÉ