Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Thierry Vohl <thierry.vohl AT online.fr>
- To: typographie AT listes.irisa.fr
- Subject: [typo] Re: "super italique" ( était "biblio graphies latines et anglaises" )
- Date: Tue, 4 May 2010 13:59:08 +0200
Title: Re: [typo] "super italique" (était "bibliographies latine
Pour le plaisir, j'ai osé texte courant en Didot, et les citations en Cochin italique (pour avoir un « super italique » de manuscrit, diférent de celui du texte)...[A] Plaisir suivi de satisfaction ?
On peut en juger ici, p. 8-9 :
http://www.omniscience.fr/files/2010/05/02/itm0300_Introduction.pdf
Avis et critiques (je les attends acerbes !) bienvenues...
--
Olivier Randier
Bonjour.
Le gris typo me semble plus soutenu, ce qui fait passer cet ital. au 1er plan (contraste accru). Cela convient-il ? Si non, difficile de relâcher l'approche du Cochin (mon correcteur, ignare, ne connaît pas et me propose « cochon » Oh !). Peut-être, alors, resserrer celle du Didot ?
T.V.
- [typo] "super italique" (était "bibliographies latines et anglaises"), Olivier Randier, 03/05/2010
- [typo] Re: "super italique" (
était "biblio graphies latines et anglaises" ), Thierry Vohl, 04/05/2010
- [typo] Re: Re: "super italique" (, olivier . randier, 04/05/2010
- [typo] Re: "super italique" (était "bibliograp hies latines et anglaises"), Didier Pemerle, 05/05/2010
- [typo] Re: "super italique" (
était "biblio graphies latines et anglaises" ), Thierry Vohl, 04/05/2010
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.