[typo] Re : Re: Re: Re : prime et double prime

[FMichaud <fmichaud76-public AT yahoo.fr>]

--- En date de : Mer 5.5.10, Jacques André 
<jacques.andre35 AT orange.fr>
 a écrit :

> De: Jacques André 
> <jacques.andre35 AT orange.fr>
> Objet: [typo] Re: Re: Re : prime et double prime
> À: 
> typographie AT listes.irisa.fr
> Date: Mercredi 5 mai 2010, 8h48
> (...)
> > J'y vois guère que des symboles astrologiques, des
> lettres romaines, grecques et hébraïques, plus des
> variantes desdites lettres apparemment gravées à part dans
> la partie du livre qui traite de la cryptographie.
> 
> 
> Je ne comprend pas... moi à cette url je  vois un
> traité d'arithmétique 


Effectivement, D. Pemerle parle ici du traité de Vigenere (à l'origine de la 
cryptographie moderne).

> « Les exemplaires d'escritvre
> francoise faits par quatrains par ordre alphabetique. Avec
> une instruction familiere d'arithmetique et certaines
> questions d'icelle memorables » (Lyon, 1566 ? pas bien su
> lire la date). 48 pages mais pas vu le moindre signe
> astrologique ni lettre grecque ou hébraïque !
> Manifestement gravé (sur cuivre) et non typographié. 
> Où est mon erreur ?
> --
> Jacques ANDRÉ

Ce qui m'intrigue dans le livre dont j'ai donné le lien, c'est la similarité 
des caractères. Prennons par exemple le mot "multiplie(r)" qui est répété 8 
fois en page 13. Un copier/coller en superposition dans Photoshop montre que 
chaque fois le mot est composé avec les mêmes caractères. Si les pages du 
livre avait été gravées à la main, on aurait noté des variations d'un mot à 
l'autre, mais ici rien, la superposition est parfaite. Ou bien le graveur 
était une machine ?

Les chiffres sont par contre visiblement typographiés.

Mais bon, je fais du hors-sujet, désolé ;)

FM