[typo] Re: Re: Re: Re: Anglicismes

[Jean-Luc BLARY <jeanluc.blary AT eons.fr>]

Le 03/06/2010 09:11, Nicolas Larderet a écrit :
> Didier Pemerle a écrit :
> >  La notion
> > existait (l'Idée, pour les platoniciens de la liste), mais quel mot 
> > la réalisait imparfaitement ? Je n'en sais plus rien.
>
> Certains philosophes pourront fort bien montrer qu'il n'y a point de 
> pensée sans langage, et qu'il n'y a pas d'idée sans mot pour la dire. 
> De fait, un mot ne peut pas réaliser "imparfaitement" une idée, il ne 
> peut que parfaitement l'exprimer. Si le mot est mauvais, c'est que 
> l'idée n'est pas claire.
>
> Mais bon, c'est totalement hors sujet.

Et faux, de surcroît. J'ai déjà appréhendé des concepts que je serais 
bien incapable de décrire faute de mots pour cela. Et le vocabulaire 
existant ne pouvant guère en donner une idée plus précise que l'ombre 
dans la caverne.

Certaines langues disposent de mots correspondant à des concepts très 
précis, et qu'il est difficile de rendre correctement en français même 
au prix de phrases alambiquées.
Et sans doute l'inverse existe-t-il également.

Sans compter que tout le monde ne donne pas rigoureusement le même sens 
aux mots.

Jean-Luc