Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - [typo] Re: Re: Re: Re: Anglicismes

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

[typo] Re: Re: Re: Re: Anglicismes


Chronologique Discussions 
  • From: Jean-Luc BLARY <jeanluc.blary AT eons.fr>
  • To: typographie AT listes.irisa.fr
  • Subject: [typo] Re: Re: Re: Re: Anglicismes
  • Date: Thu, 03 Jun 2010 09:32:10 +0200



Le 03/06/2010 09:11, Nicolas Larderet a écrit :
Didier Pemerle a écrit :
 La notion
existait (l'Idée, pour les platoniciens de la liste), mais quel mot la réalisait imparfaitement ? Je n'en sais plus rien.

Certains philosophes pourront fort bien montrer qu'il n'y a point de pensée sans langage, et qu'il n'y a pas d'idée sans mot pour la dire. De fait, un mot ne peut pas réaliser "imparfaitement" une idée, il ne peut que parfaitement l'exprimer. Si le mot est mauvais, c'est que l'idée n'est pas claire.

Mais bon, c'est totalement hors sujet.

Et faux, de surcroît. J'ai déjà appréhendé des concepts que je serais bien incapable de décrire faute de mots pour cela. Et le vocabulaire existant ne pouvant guère en donner une idée plus précise que l'ombre dans la caverne.

Certaines langues disposent de mots correspondant à des concepts très précis, et qu'il est difficile de rendre correctement en français même au prix de phrases alambiquées.
Et sans doute l'inverse existe-t-il également.

Sans compter que tout le monde ne donne pas rigoureusement le même sens aux mots.

Jean-Luc



Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page