Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Didier Pemerle <didpem AT free.fr>
- To: typographie AT listes.irisa.fr
- Subject: [typo] Re: Re: Re: Re: Fwd: Acronymes en petites capitales?
- Date: Tue, 4 Jan 2011 21:33:35 +0100
Le 4 janv. 11 à 16:24, Serge Bourdin a écrit :
Bonjour, et bonne année à tous.
Si on parle d'acronymes, et non de sigles (je soupçonne un faux-ami en anglais, la page de Typophile parlant bien de sigles), l'usage moderne est le bas-de-casse, et cap initiale pour les noms propres : Unesco, laser.
Ou alors on se place dans la règle vénérable et classique (celle rappelée par Lacroux), qui distingue le sigle de l'acronyme par l'usage ou non des points abréviatifs : UNESCO, S.N.C.F. — mais on en voit plus lerche, de ces points.
Dommage. C'est une règle simple et utile, qu'il est inutile de compliquer.
Personnellement, je trouve malheureux de traiter différemment les acronymes propres et communs.
Le malheur commencerait ici ?
Quant aux sigles, l'usage du point implique évidemment les grandes caps. Sans point, et si on veut banaliser l'usage des sigles (ce qui se conçoit mais se discute), pourquoi pas des petites caps (avec grande cap initiale aux noms propres…). Mais je ne comprends pas la distinction entre deux lettres et plus ; qu'est-ce qui empêche d'écrire CD avec deux petites caps ? après, SNCF avec une grande et trois petites, hum…
Je ne saisis pas non plus le problème avec les débuts de phrase : grande cap en début de phrase, et c'est tout, non ? (Sans compter que commencer une phrase par un sigle, donc sans article, ça doit être bien plus dur en français qu'en anglais.)
Et pourtant, combien, récemment, ont dû soupirer in petto ou à voix audible : "S.N.C.F., je te hais." Les textes sont souvent liés aux situations qui les suscitent.
D.
Cordialement,
--
Serge
Le 4 janv. 11 à 1 h 11 du soir, Jean-Yves Baudais a écrit :
Bonjour,
Le 04.01.2011 12:54, Jean-Marie Schwartz a écrit :
Le tout cap est lourdingue, Ã mon avis.
Mais c'est plus discret, enfin tout dépend de la police choisie. En plus ça conduit à une règle plus simple. Reste le cas de l'acronyme, ou abréviation, commençant une phrase... (le mieux est de tourner la phrase autrement :-)
S'il s'agit de vrais acronymes (genre Unesco - je sais, dans un livre de
linguistique, on ne risque pas de le retrouver) les petites caps sont en effet
à conseiller.
Dans le cas de "Unesco", pas de capitale, juste une majuscule comme pour un nom propre. Il existe des acronymes qui sont devenus des nom communs, ou propres, et il me semble que l'Unesco en fait partie. Je n'ai pas le Grevisse sous la main mais il en est question, enfin il me semble.
Je suis également passé par l'usage des petites capitales pour les sigles (trop fréquents dans mon domaine), puis je suis revenu aux capitales : la règle est plus simple, l'écriture aussi :-)
Jean-Yves Baudais
- [typo] Re: Fwd: Acronymes en petites capitales?, Jean-Marie Schwartz, 04/01/2011
- [typo] Re: Re: Fwd: Acronymes en petites capitales?, Jean-Yves Baudais, 04/01/2011
- [typo] Re: Re: Re: Fwd: Acronymes en petites capitales?, Serge Bourdin, 04/01/2011
- [typo] Re: Re: Re: Re: Fwd: Acronymes en petites capitales?, Didier Pemerle, 04/01/2011
- [typo] Re: Re: Re: Fwd: Acronymes en petites capitales?, Serge Bourdin, 04/01/2011
- [typo] Re: Re: Fwd: Acronymes en petites capitales?, Jean-Yves Baudais, 04/01/2011
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.