[typo] Re: Re: PPDA

[Didier Pemerle <didpem AT free.fr>]

Le 4 janv. 11 à 16:07, Serge Bourdin a écrit :

> En principe, « aucun » ne vient au pluriel que s'il accompagne un  
> mot n'ayant pas de singulier : aucuns frais. Ici bien sûr ce n'est  
> pas le cas, même si ce sont bien _des_ guillemets qui sont omis (et  
> on écrirait bien « sans guillemets », « pas de guillemets », etc.).  
> Thomas donne toutefois le pluriel devant un nom quelconque comme  
> forme « classique » mais « de plus en plus en archaïque » : donc le  
> pluriel n'est pas strictement fautif. En revanche, l'absence du «  
> ne » l'est.

Non. "j'écris sans qu'on s'en aperçoive", et non "j'écris sans qu'on  
ne s'en aperçoive". "Sans qu'aucuns guillemets le signalent" est une  
proposition grammaticalement correcte et correctement orthographiée.  
Je recopie le Lexis, où je viens de vérifier. "_Sans que, non sans  
que_ (avec le subjonctif et sans négation, le sujet étant différent  
de celui de la principale)."
D.