Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - [typo] Re: Barre oblique et notes sur cinq

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

[typo] Re: Barre oblique et notes sur cinq


Chronologique Discussions 
  • From: Jacques André <jacques.andre35 AT gmail.com>
  • To: typographie AT listes.irisa.fr
  • Subject: [typo] Re: Barre oblique et notes sur cinq
  • Date: Tue, 1 May 2012 16:49:38 +0200


Le 1 mai 2012 à 16:10, Thomas Savary a écrit :

Bonjour,

 

Je suis en train de corriger un livre attribuant des notes sur 5 à des jeux vidéos (avec un s, conformément à la reforme de 1990).

 

La note doit-elle être considérée comme une fraction? Comme une division?
Bref, qu’écrire?

 

— 3/5 (la barre oblique du clavier, j’en doute…)
— 3⁄5 (la barre de fraction, U2044 — faut-il alors recourir à des chiffres suscrits et souscrits, car c’est plutôt moche ainsi?)
— 3∕5 (la barre de division, U2215)

Les tutoriels de dessin de fontes donnent souvent comme un des premiers exercices justement de dessiner ce genre de fraction... puisqu'aucune combinaison de signe existant ne s'applique  proprement.


— Autre chose?

Je me permet de signaler que le signe / n'existait pas autrefois dans les casses d'imprimeur (ce qui explique sans doute  qu'il n'avait pas de nom et qu'on l'appelle aujourd'hui « slash » ;-)
Les fractions s'écrivaient jusqu'au XIXe siècle avec un tiret horizontal.
Certaines fontes avaient alors des fractions toutes faites. Fournier en propose ainsi en 1764 (Manuel, tome II, page 134).
Théotiste Lefevre,  dont on causait dans de récents mails ici, en propose en 1883  des fractions "horizontales"  mais aussi des "fractions diagonales" (page 116 de la "nouvelle édition" en fac-similé chez L'Harmattan).

 

J’envisageais à un moment utiliser ⅕, ⅖, ⅗, ⅘, mais le cinq sur cinq n’existe pas dans Unicode, apparemment.

Unicode ne mérite décidément pas 5/5.

J.A.




Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page