[typo] RE: Re: Re: Re: MUFI, petites caps

[John Tax <julientaq AT hotmail.com>]

Si comme moi, tout l'unicode vous intéresse mais que vous ne savez pas par ou entrer, je propose par là :
http://www.cairn.info/revue-document-numerique-2002-3.htm
l'article sur la typo étant celui qui m'a attiré l'œil, bien entendu.

si quelqu'un qui connaît pense que cette porte n'est pas la bonne, qu'il prévienne, ça nous fera a tous gagner du temps.



j.

> Date: Wed, 2 May 2012 15:10:44 +0200
> From: jm AT bourguet.org
> To: typographie AT listes.irisa.fr
> Subject: [typo] Re: Re: Re: MUFI, petites caps
>
> On Wed, 2 May 2012 14:53:52 +0200, Thomas Savary
> <thomas.savary AT correctionpro.fr> wrote:
> > Merci, Thomas, pour vos réponses, à la fois s’agissant de la
> > barre de fraction pour les notes sur cinq et pour les petites caps
> > accentuées.
> >
> > Je découvre votre site, décidément fort intéressant — je sens
> > que je serai bientôt un peu moins bête s’agissant d’Open Type.
> > Très naïvement, sans doute, je me dis cependant qu’il reste encore
> > beaucoup de place dans Unicode. Pourquoi dès lors ne pas créer des
> > caractères «petites caps et diacritiques»?
>
> Ma compréhension : pour au moins deux raisons.
>
> 1/ Les petites caps ne sont pas des caractères au sens d'Unicode. S'il
> y en a
> d'encodés, c'est que les principes d'Unicode sont contradictoires et
> que celui
> qui veut que tout caractère encodés par un jeu quelconque a priorité
> sur les autres.
>
> 2/ Les formes avec accents ne sont encodées qu'en utilisant des
> combinaisons de
> caractères (sauf encore quand il existe un jeu les encodant).
>
> > Ce serait tout de même
> > bien pratique que de pouvoir en disposer dans n’importe quel
> > éditeur de texte, même rudimentaire.
> >
> > Cela dit, je viens de découvrir U0341! Aʟʟᴇ́ʟᴜɪᴀ!
>
> Pourquoi pas plutôt U0301: COMBINING ACUTE ACCENT (U0341 est
> COMBINING ACUTE TONE MARK qui me semble moins approprié pour le
> français).
>
> A+
>
> --
> Jean-Marc