[typo] Re: Re: RE: Re: Re: Que font les polices ?

[John Tax <julientaq AT hotmail.com>]

Merci pour ces informations bien judicieuses. Je vais plonger la dedans. Mais 
du coup, j'ai l'impression que tout ce que j'ai pu lire sur le sujet n'a 
aucun sens. Y Compris les cours.  

Un bouquin qui parle de ça à me conseiller ? 

Merci vraiment. 

J.

Le 30 avr. 2012 à 22:56, "Thomas Linard" 
<thlinard AT gmail.com>
 a écrit :

> Bonsoir,
> 
> Le 2012-04-30 09:58, John Tax a écrit :
>> Je ne trouve la variante G qu'en truetype ttf, ce qui signifie que les
>> spécificités opentype ne sont pas prises en compte, si ?
> 
> Ouh là, reprenons les bases d'abord ! Je vais résumer, mais sans doute 
> aurez-vous besoin de lire plus que ma rapide synthèse.
> 
> - toutes les fontes à extension .ttf sont des fontes au format OpenType
> - toutes les fontes à extension .ttc sont des fontes au format OpenType
> - toutes les fontes à extension .otf sont des fontes au format OpenType
> 
> Normalement une fonte à extension .ttf signifie que ses données 
> vectorielles sont exprimées en courbes de Bézier quadratiques, appelées « 
> TrueType » en référence à l'ancêtre du format OpenType.
> 
> Normalement une fonte à extension .otf signifie que ses données 
> vectorielles sont exprimées en courbes de Bézier bicubiques, appelées CFF 
> en référence à l'antique format Postscript Type 2, proche cousin du non 
> moins antique format Postscript Type 1.
> 
> Et .ttc c'est pour une collection (grosso modo, plusieurs fichiers en un) 
> de .ttf.
> 
> Si par « spéficités OpenType » vous faites référence aux fonctions 
> typographiques OpenType que l'on active dans un logiciel de PAO ou même 
> maintenant dans un Word 2010 ou 2011, l'extension ne dit pas si ces 
> fonctions typographiques sont présentes (le format OpenType ne rend pas 
> obligatoire leur présence).
> 
> 
> Ceci étant dit, la variante G indique qu'en sus des fonctions typographiqes 
> OpenType, il y a aussi des fonctions Graphite. Graphite est un système 
> voulant dépasser ce que ses créateurs voyait comme une limitation aux 
> fonctions OpenType (et aussi AAT, la concurrence chez Apple) : la 
> dépendance née de la nécessaire interaction entre le moteur typographique 
> et les fonctions OpenType. En OpenType, vous ne pouvez activer que les 
> fonctions que le moteur typographique est capable d'exécuter, que les 
> fonctions qu'il comprend. En Graphite, vous êtes en théorie capable, par 
> exemple, de traiter de l'amharique même si le moteur typographique Graphite 
> n'a pas été conçu spécifiquement pour cela : c'est la fonte qui va lui « 
> apprendre » comment faire.
> 
> Pour le grand public, tout ceci n'est pas très important. Disons que dans 
> cette variante G, il y a les fonctions OpenType pour que « ça marche » dans 
> InDesign, XPress 7+, Photoshop, Illustrator, Word 2010, etc. et qu'il y a 
> les fonctions nécessaires pour que « ça marche » dans LibreOffice, 
> spécialement avec les 2 extensions mentionnées sur la page de 
> téléchargement.
> 
> 
>> Alors que pour l'originale, on trouve une open type
> 
> Vous voulez sans doute dire "une fonte OpenType à extension .otf ?
> 
>> qui a l'air d'être
>> basé sur le dessin postscript,
> 
> Cf. mes explications ci-avant.
> 
>> si l'on en croît leur indication : "la
>> ttf est meilleure pour un usage à l'écran".
> 
> C'est une affirmation discutable, vraie dans un certain nombre de cas, plus 
> particulièrement vraie lorsque la fonte a subi l'optimisation de 
> ttfautohint (ce qui est le cas de la variante G), mais la qualité 
> d'affichage dépend beaucoup du contexte -- voir 
> <http://www.smashingmagazine.com/2012/04/24/a-closer-look-at-font-rendering/>
>  pour un état des lieux très récent.
> 
> Par contre, pas de confusion : la qualité relative à l'écran est sans 
> incidence sur la qualité à l'impression. Le problème de l'écran est que, 
> pour l'instant, si on excepte des écrans comme ceux de l'iPhone 4 ou de 
> l'iPad 3, la résolution des écrans est très très faible : aux alentours des 
> 100-120 pixels par pouce, alors que la presse d'imprimeur met facilement 2 
> 400 points d'encre sur la longueur d'un pouce. Donc à l'écran on a une 
> pauvreté de détails et des solutions plus ou moins bonnes pour contourner 
> le problème. À l'impression le problème ne se présente pas et les deux 
> formats de courbes vectorielles sont à égalité.
> 
>> si la différence de crénage n'est pas énorme et que l'utilisation se
>> fait pour de l'impression, pour quelle(s) raison(s) faut-il préférer la
>> variante G ?
> 
> Les améliorations par rapport à la version originelle sont détaillées dans 
> <http://numbertext.org/linux/NEWS.pdf>.
> 
> -- 
> Thomas Linard
> http://www.linard.name/
> 
> La liste Typo — discussions typographiques
> Les archives : https://listes.irisa.fr/wws/arc/typographie
> Désabonnement : 
> <mailto:sympa AT listes.irisa.fr?subject=unsubscribe%20typographie>
>