Re: [typo] TED : l'origine de l'inconnu

[Jean-Luc BLARY <jeanluc.blary AT eons.fr>]

Le 15/06/2012 15:10, Jacques André a écrit :
> Le 15 juin 2012 à 14:31, Jean-Luc BLARY a écrit :
>
> > Hypothèse qui n'explique pas pourquoi l'inconnue est symbolisée en 
> > premier lieu par le X et non par le Z, qui eût été en ce cas plus 
> > logique. ;-)
> peut-être n'avait-il pensé qu'aux trois inconnues x, y, et z, la 
> première dans l'ordre étant alors x. Mais il doit bien y avoir des 
> écrits sur ce sujet...
>
> C'est vrai que l'hypothèse du sh=>kapa=> x est intéressante. Cette 
> dernière (et sa variante Khi=>X) se retrouve d'ailleurs dans les 
> textes et abréviations moyenâgeuses où X=Ch(r)  et en américain pour 
> cr (Xing=crossing)- ce qui n'a rien à voir avec XTed ou X est déjà 
> l'abréviation de Ex(tra). Or ce conférencier fait la confusion 
> simpliste. Peut-on alors lui faire confiance pour le reste ?
Pour XTed, j'ai compris ça comme un trait d'humour.

Jean-Luc