Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: [typo] Fractionnième

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: [typo] Fractionnième


Chronologique Discussions 
  • From: Jean-Michel Paris <jmparis AT verbaction.com>
  • To: typographie AT listes.irisa.fr
  • Subject: Re: [typo] Fractionnième
  • Date: Mon, 22 Apr 2013 15:51:19 -0400

Cher ami,

Votre réponse propulsée par un aPhone me laisse aphone.

Cordialement.

JMP


On 2013-04-22, at 15 h 24, Eric Angelini
<Eric.Angelini AT kntv.be>
wrote:

> Hello Jean-Michel,
> il y a une circonstance au moins :
> celle-ci ! S'il fallait toujours des
> circonstances, d'où viendraient
> les ruptures ? La création ?
> Permettez-moi d'avoir envie
> d'écrire en toutes lettres des
> hectomètres de choses peu
> circonstanciées ! D'où ma
> question -- à laquelle de
> gentilles personnes me
> répondent sans me faire
> de leçon sur les circonstances,
> c'est un monde, ça ! C'est comme
> quand je demande à ma femme
> où est la télécommande et qu'elle
> me répond : tu ne vas quand même
> pas regarder la télé avec ce soleil !
> Mais, chérie, je n'ai pas envie de me
> justifier, où est cette p.... de fraction,
> -- pardon, de télécommande --
> j'avais envie de la _dessiner_ pas de
> regarder Saint-Étienne/Rennes ?!
> En mon immense mansuétude, ce soir,
> je vais vous dire quand même ma circonstance -- avec
> l'espoir que vous la jugerez digne d'intérêt (impossible, j'en ai peur).
> Je voulais écrire une certaine phrase,
> dans une certaine fonte et dans un
> certain corps, qui fasse, écrite tout du
> long, exactement un mètre de... long.
> Cette phrase serait la définition actuelle
> du mètre, justement. Définition dans
> laquelle intervient la vitesse de la
> lumière sous forme de fraction _avec
> beaux elzévirs qui ne me conviennent pas_, sur le site de je ne sais plus
> quelle organisation internationale...
> Pourquoi ? Parce que cette définition
> officielle, pour ce que je comptais en
> faire _plastiquement_, était un peu trop
> chiche en caractères, à mon goût.
> D'où l'idée de _gagner de la longueur_
> en écrivant ladite fraction qui vous
> chiffonne en toutes lettres.
> Là, c'est bon ? Circonstance validée ?
> Vous avez une réponse à me proposer ?
> Des traits d'union à mettre là et pas là ?
> Mon doute est venu de formulations
> comme (pour 1/3456, par exemple) :
> un trois millième quatre-cent-cinquante-six
> ou
> un trois mille quatre cent cinquante sixième
> etc.
> avec des traits d'union et des pluriels
> trop difficiles à repérer pour moi...
> My 1/23456789 cents.
> É.
> (énervé par ma meuf, vous avez deviné, je vous prie de m'excuser)
> Propulsé d'un aPhone
>
>
>
> Le 22 avr. 2013 à 20:43, "Jean-Michel Paris"
> <jmparis AT verbaction.com>
> a écrit :
>
>> Je n’arrive pas à concevoir de circonstance qui pourrait justifier
>> d’écrire cette « fraction » en toutes lettres.
>> Au demeurant, si c’est bien une fraction, j’écrirais simplement 1/345 678
>> et,
>> s’il ne s’agit pas vraiment d’une fraction, un sur 345 678.
>> JMP
>>
>> On 2013-04-22, at 13 h 24, Eric Angelini
>> <Eric.Angelini AT kntv.be>
>> wrote:
>>
>>>
>>> Pardonnez mon inculture mais comment écrirait-on la fraction
>>> ci-dessous en toutes lettres sachant que :
>>> 1/10 = un dixième
>>> 1/200 = un deux centième
>>> 1/5000 = un cinq millième
>>>
>>> ... mais 1/345678 ?
>>>
>>> à+
>>> É.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> La liste Typo — discussions typographiques
>>> Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
>>> Désabonnement :
>>> <mailto:sympa_inria AT inria.fr?subject=unsubscribe%20typographie>
>>>
>>>
>>
>> <message-footer.txt>
>
> La liste Typo — discussions typographiques
> Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
> Désabonnement :
> <mailto:sympa_inria AT inria.fr?subject=unsubscribe%20typographie>
>
>




Archives gérées par MHonArc 2.6.18.

Haut de le page