RE: [typo] dictionnaires sur écran, sous Word

["diconoma" <diconoma AT orange.fr>]

Le guide de composition que j’élabore s’adresse à tous les utilisateurs de traitement de texte afin qu’ils puissent réaliser leurs propres dictionnaires, versions actuelles des ‹ petits carnets › où les correcteurs consignaient les informations dont ils voulaient garder souvenir.

La composition se fait sous Word au gré de chacun et prend en compte les ressources de la fonction de recherche permettant d’atteindre rapidement les mots voulus. Au cours de leur travail, l’écrivain, le traducteur ou le correcteur peuvent consulter leurs dictionnaires personnels et les enrichir.

Avant de publier ce guide, il m’a semblé utile d’associer mon expérience de la dictionnairique avec celle qu’auraient les colistiers dans ce domaine, ou simplement de connaître les enseignements qu’ils souhaiteraient en tirer.

Je me tiens à votre disposition pour en faire état ici ou par courriel : diconoma AT orange.fr.

 

—————————————————————

Bah, après tout, cela peut intéresser tout le monde icitte…

D’autant que je ne comprends pas trop la problématique.

Pardon si je m’équivoque, mais si la police est suffisamment étendue, pourquoi, par ex., dans un PDF, on ne pourrait pas retrouver un mot, une suite de caractères, en recherchant un caractère en particulier ?

Existe-t-il des caractères Unicode n’ayant pas de transcription en HTML (du type &××××, par ex.) ?

 

Quant à la lisibilité à l’écran, cela fait déjà plus d’un lustre que l’équipe de Miscrosoft et Monotype nous vantent des solutions.

Or donc, je ne vois pas trop la spécificité de la mise en pages pour l’écran, particulièrement pour un dico, sauf bien sûr, peut-être, en cas de redéploiement pour les téls mobiles.
Larousse a déjà des versions pour petits écrans, me semble-t-il.

Jef Tombeur