Re: [typo] "hainième" fois

[Jacques Melot <jacques.melot AT isholf.is>]

Title: Re: [typo] "hainième" fois

 Le 10/03/14, à 11:44 +0100, nous recevions de Thomas Savary :

> Le lundi 10 mars 2014 11:23:15 Jacques
> Melot a écrit :
> > reproduisait maintenant ! Je pensais
> encore ça il
> > y a quelque jour en lisant les
> réactions, sur la
> > toile, à un article du Figaro où
> l'auteur
> > déplorait la perte de vitesse du
> français et la
> > mollesse de la défense effective
> du statut de la
> > langue française au Comité
> olympique. La plupart
> > de ceux qui ont répondu à cet
> article vouent leur
> > langue au chiens et les autres la
> défendent avec
> > des arguments mous et surtout à ce
> point nuls
> > qu'ils ne viennent que renforcer la
> position des
> > détracteurs. Bref, le
> déculottage général. On est
> > vraiment très mal barré.
>  
> Je crois que la défense du français
> ne devrait pas passer par celle des vestiges de son emploi comme
> langue internationale.

[J. M.]   Permettez-moi de m'inscrire en faux, bien tranchante, contre cet argument. Le français est une langue internationale au même titre que l'anglais (l'espagnol, etc.).

> Le français n¹est ici pas plus
> légitime que l¹anglais.

[J. M.]  Ces deux langues, et les autres langues internationales chacune à son niveau, sont parfaitement légitimes pour ce qui est de jouer ce rôle, maintenant comme jadis, et même plus maintenant que jadis, à une époque où la liberté est de plus en plus efficacement menacée. Elles tirent leur légitimité de l'histoire des peuples dont c'est la langue. Une langue n'est pas importante en soi : si elle est importance, c'est qu'elle l'est devenue. C'est un patrimoine et, en tant que tel, en tant que patrimoine identitaire, historique et culturel, cela se défend, avec arguments aussi bien que sans.

>    « Chaque
> matin bas ta femme. Si tu ne sais pas pourquoi, elle, elle le
> sait. »

   Ce proverbe arabe, au-delà du premier degré, comporte d'innombrables avatars très sensés, tel le suivant :

>    « Chaque
> matin, défends ta langue. Si tu ne sais pas pourquoi, ses ennemis,
> eux, le savent. »

   Autrement dit, ne perdez jamais espoir concernant quelque chose -- idée, idéal -- qu'un jour de lucidité particulière vous avez su être juste. Certains jours notre conviction peut fléchir, mais il faut alors se rappeler ce proverbe et se battre bec et ongles pour cette idée ou cet idéal, s'il vient à être attaqué.

   J. M.

> Seule une langue construite devrait à
> mon sens jouer ce rôle. C¹est la vocation de l¹espéranto,
> même si malheureusement cette langue souffre de quelques défauts
> importants comme le «virocentrisme» et la quasi-impossibilité de
> prononcer certains mots construits tout à fait régulièrement.
> Par exemple, «ekssekssciencisto» (ancien sexologue) ‹ on
> pourrait certes tout aussi bien écrire «eksa seksologiisto»,
> mais cette anarchie du «tantôt je complète la racine par la
> marque du substantif (-o), tantôt non» ou «je renonce au
> préfixe pour l¹adjectif uniquement pour des raisons phonétiques»
> ne plaide pas en faveur de la langue, supposée simple et
> parfaitement régulière.
>
>  
> Simple et régulier, il n¹en reste pas
> moins que l¹espéranto l¹est sans doute beaucoup plus que
> n¹importe quelle langue «naturelle», et que son auteur, Zamenhof,
> a fait preuve d¹idées remarquables, pour quelqu¹un qui
> n¹était pas linguiste.
>  
>  
> Thomas Savary
> Le Grand Plessis
> F-85340 L¹Île-d¹Olonne
> Tél. 06 22 82 61 34
> www.correctionpro.fr
> La liste Typo ‹ discussions typographiques
> Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
> Désabonnement :
> <mailto:sympa_inria AT inria.fr?subject=unsubscribe%20typographie>