Re: [typo] Nommage de polices OpenTypes

[Thomas Linard <thlinard AT gmail.com>]

Le 2015-05-22 10:21, Jean-Luc BLARY a écrit :
> > Le 2015-05-22 10:02, Jean-Luc BLARY a écrit :
> > > Sous Linux, Inkscape utilise bien les polices des dossiers standards
> > > sous /usr/share/fonts, il est donc probable qu'il en aille de même sous
> > > Windows.
> > >
> > > Jean-Luc
> >
> > Que ces logiciels puissent utiliser des dossiers spécifiques n’exclut
> > bien sûr pas qu’ils puissent utiliser le dossier standard de Windows
> > (mais alors, pour ce dossier, en étant soumis aux limitations propres
> > au moteur typographique classique de Microsoft).
> Réponse illogique :
> 1. Il va de soi que sous Linux (ou Mac), ce n'est en aucun cas le moteur
> typo de Microsoft qui est utilisé. :-D
> 2. Il n'y a aucun lien naturel entre l'emplacement des polices et le
> moteur qui les exploite. Je confirme d'ailleurs que, au vu de certaines
> différences de comportement, Inkscape utilise bien son propre moteur
> avec les polices des répertoires standards.
>
> Jean-Luc

Illogique ? Comme vous y allez !

1. Je parlais d’un contexte Windows, puisque c’était le cas soumis au 
début de ce fil.
2. « Il n’y a aucun lien naturel » : je ne sais pas si la nature a 
quelque chose à voir là-dedans, mais il se trouve que ce n’est pas sans 
rapport. Le système Windows ne laisse pas installer n’importe quoi dans 
le dossier \Windows\Fonts. Pas de fichier .dfont par exemple. Et 
évidemment qu’Inkscape utilise son propre moteur, tout le temps. Comme 
les logiciels Adobe utilisent le leur. Pour ces derniers, je ne suis pas 
sûr des détails de l’implémentation, mais par expérience maintes fois 
réitérée, ils construisent la liste des fontes disponibles dans le 
dossier \Windows\Fonts à partir des infos que Windows leur envoie, 
plutôt que de dresser cette liste eux-mêmes (d’où le problème rencontré 
dans ce fil et l’effectivité de la solution de contournement proposé).