Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Antoine Leca <Antoine.Leca AT renault.fr>
- To: TYPOGRAPHIE Distribution List <typographie AT irisa.fr>
- Subject: Re: Questions-réponse terminologie typo
- Date: Wed, 12 Nov 1997 09:52:09 +0100
- Organization: RENAULT
[Non répercuté sur Typographie, car il dépasse me semble-t-il le sujet]
Olivier RANDIER écrivit en réponse à ... moi :
«
« >À ce propos, quelqu'un sait-il comment est protégé (au sens légal) ce signe
« >distinctif.
« >En d'autres termes, que risqué-je à fabriquer des fontes électroniques
« >avec une telle particularité (que je sois en France ou à l'étranger) ?
«
« Le plus simple est sans doute de leur demander. Je peux te donner leur URL,
« si tu veux. Je doute qu'un tel signe distinctif puisse faire l'objet d'un
« dépot. Mais pourquoi vouloir les imiter ? Ne vaudrait-il pas mieux chercher
« un autre signe distinctif ? »
Bonjour,
C'est à propos d'une discussion que nous avons eue dans un autre forum
(comp.std.c sur Usenet) ; la discussion portait sur les moyens de protéger
des photocopies illicites les textes des normes.
L'idée que j'avais était d'utiliser des types spécifiques aux instituts
de normalisation ; et je faisais le parallèle avec les polices de l'IN.
D'où il m'a été répondu que les polices n'étant pas protégés aux
États-Unis, ce ne pouvait pas constituer une protection, car n'importe qui
là -bas aurait pu refaire une copie pirate du type « officiel ».
Ce qui m'a amené à poser la question ci-dessus en incidente.
Tu as raison, je vais poser la question à l'IN.
Merci de me communiquer l'URL.
Antoine Leca
- Re: Questions-réponse terminologie typo, Antoine Leca, 04/11/1997
- Re: Questions-réponse terminologie typo, Olivier RANDIER, 08/11/1997
- Re: Questions-réponse terminologie typo, Antoine Leca, 12/11/1997
- Re: Questions-réponse terminologie typo, Olivier RANDIER, 08/11/1997
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.