Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Jacques Melot <melot AT itn.is>
- To: TYPOGRAPHIE Distribution List <typographie AT dns.irisa.fr>
- Subject: Re(2): Le sabre et le goupillon (fut : la dague et la croix)
- Date: Thu, 8 Jan 1998 06:36:36 +0000
Le 8/01/98, à 1:14 +0000, nous recevions de ScienceTech Tombeur :
>A propos de croix, croissant, étoile de David, etc., pour signaler la date
>de décès. Que faire pour les bahais ? Les scientologues ? Les adorateurs
>du nombril ?
>En revanche, je ne pense pas succomber au politiquement correct en
>adoptant une flèche
>gauche pour la date de naissance, et une flèche droite pour la date du
>décès. Et un point d'interrogation en cas de date de naissance inconnue
>(avec circa en cas de supputation). Désolé de ne plus avoir le code ASCI
>en tête pour reproduire ça, j'utiliserai donc un tiret
>(circa 500 ) flèche gauche , et ( circa 500) flèche droite, pour
>naissance et décès. Et d'ailleurs, pourquoi utiliser circa ou vers ? Le
>signe plus ou moins égal (tildé surmontant un tiret) ne serait-il pas
>acceptable ?
>Ce genre de discussion m'en remémore d'autres sur la liste
>france_langue AT culture.fr
>Par exemple sur l'usage de et/ou pourtant bien pratique.
Je ne vois pas ce qu'il y a de pratique à remplacer les deux lettres de
« ou » par cinq lettres ! « et/ou » est un équivalent strict de « ou ».
>Peut-on parler de typo distinguée (établissant une distinction au sens où
>Bourdieu emploie le mot dans le titre de son livre) et de typo vulgaire ?
>
>Jef Tombeur
>Journaliste - traducteur
- Re(2): Le sabre et le goupillon (fut : la dague et la croix), ScienceTech Tombeur, 08/01/1998
- Re(2): Le sabre et le goupillon (fut : la dague et la croix), Jacques Melot, 08/01/1998
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.