Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: La dict�e de Jacques (�tait : Pointu)

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: La dict�e de Jacques (�tait : Pointu)


Chronologique Discussions 
  • From: Jean-Pierre Lacroux <lacroux AT skynet.be>
  • To: TYPOGRAPHIE Distribution List <typographie AT dns.irisa.fr>
  • Subject: Re: La dictée de Jacques (était : Pointu)
  • Date: Thu, 08 Jan 1998 10:00:11 +0100

Olivier RANDIER Ã©crit:
> Bon, je m'y colle : Ã  mon avis Jacques a multiplié les mots en "aïe" pour
> nous enduire d'erreur ; la faute ne serait-elle pas plutôt dans le dernier
> mot ? En effet, il me semble que "en fleur" serait plus approprié si l'on
> parlait de jeunes filles, le groseillier ayant généralement plus d'une
> fleur..., aux contraire de celles-ci ;-)
----
« En fleur » respecte la règle traditionnelle (une
seule espèce en cause ; en revanche : Â«Â des groseilliers et des
framboisiers en fleurs »...), mais il faudrait Ãªtre bien vétilleux pour
exiger qu'elle soit appliquée ! Même Proust s'en branle : quand il se
met Ã  l'ombre des jeunes filles (une seule espèce), elles sont Â«Â en
fleurs »...
Il serait plus sage de considérer les individus plutôt que les espèces
et j'écrirais volontiers : un groseillier en fleur, des groseilliers en
fleurs...
---------------------
> Le "i" de groseillier est cohérent avec le mode de formation des noms
> d'arbres fruitiers (poirier, pommier, etc.) 
----
Si on veut... je signale toutefois que mes pêchers et mes orangers
protestent avec véhémence !
---------------------
> et l'absence de celui-ci Ã 
> quincailler l'est Ã©galement avec le mode de formation de noms de
> professions (boulanger, fromager, etc.). 
----
Niet... Même mon charcutier est en désaccord...
---------------------
> Bayer me gène au premier abord,
> mais les deux orthographes existent, je crois.
----
Reniet... Il n'y a pas deux orthographes... mais trois verbes Ã  peu près
homophones et pas du tout synonymes : bayer, bailler, bâiller... 
L'erreur est tailleur, ou plutôt quincaillier.
Cela dit, si ma mémoire est bonne, une Ã©ventuelle Â«Â imbécilité » ne
devrait plus Ãªtre considérée comme fautive... du moins par ceux qui font
confiance au Conseil supérieur de la langue française... (ce qui n'est
pas encore mon cas).
Cordialement, 
Jean-Pierre Lacroux
----------------------------------------------
mailto:lacroux AT skynet.be
Bibliographies, citations (langue française, orthotypographie) :
http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html
----------------------------------------------





Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page