Re: Mépris de la langue (fut: et/ou)

[Jean-Pierre Lacroux <lacroux AT skynet.be>]

Professor Trevor Peach wrote:
> Ne serait-il pas un peu tard de réagir contre les divergences qui existent
> entre le français écrit et le français parlé, et peut-être surtout dans
> cette liste qui ne s'occupe précisément que de discuter et peut-être
> d'établir des normes imprimées, c'est-à -dire écrites. Si l'on en est au
> 'mépris de la langue', on pourrait soutenir avec justice - à mon avis - que
> toute l'histoire du français écrit depuis le XVIIe siècle illustre un
> mépris énorme pour la langue parlée.
----
En gros... d'accord, mais plutôt que d'un « mépris énorme » pour l'oral,
il me semble plus juste d'évoquer une conscience aiguë de la spécificité
de la langue écrite. 
Après tout, nous ne faisons que chérir la plus faible, celle que les
linguistes considèrent comme un rejeton de la langue orale, comme une
enfant un peu gauche, raide, empruntée, parfois ridicule, empêtrée
qu'elle est dans ses contraintes dérisoires, mais qui parfois se libère,
oublie ses infirmités, devient gracieuse ou vigoureuse... et plus belle
que sa mère, du moins à mon avis...
Cordialement, 
Jean-Pierre Lacroux
----------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, orthotypographie) :
http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html
----------------------------------------------