Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Jean-Pierre Lacroux <lacroux AT skynet.be>
- To: TYPOGRAPHIE Distribution List <typographie AT dns.irisa.fr>
- Subject: Re: Typo de la ponctuation : logique vs esthétique
- Date: Wed, 28 Jan 1998 17:02:12 +0100
Grave erreur dans mon dernier message !...
Au lieu de :
L'absorption n'est a priori pas pertinente... puisqu'elle serait exclue
avec d'autres signes qui pourtant l'exigent : Il prétend travailler
« pour la C.I.A. » !
il faut lire :
L'absorption n'est a priori pas pertinente... puisqu'elle serait exclue
avec d'autres signes qui pourtant l'exigent : Il prétend travailler
« pour la C.I.A. »...
Bon, maintenant, je vous promets de ne plus vous ennuyer avec ça...
Jean-Pierre Lacroux
------------------------------
- Re: Typo de la ponctuation : logique vs esthétique, Alain LaBonté , 26/01/1998
- <Suite(s) possible(s)>
- Re: Re: Typo de la ponctuation : logique vs esthétique, Alain LaBonté , 27/01/1998
- Re: Re: Typo de la ponctuation : logique vs esthÈtique, Jacques Melot, 27/01/1998
- Re: Typo de la ponctuation : logique vs esthÈtique, Jean-Pierre Lacroux, 27/01/1998
- Re: Typo de la ponctuation : logique vs esthétique, Sabine, 28/01/1998
- Re: Typo de la ponctuation : logique vs esthÈtique, Jean-Pierre Lacroux, 27/01/1998
- Re: Re: Typo de la ponctuation : logique vs esthÈtique, Jacques Melot, 27/01/1998
- Re: Typo de la ponctuation : logique vs esthétique, JD Rondinet, 28/01/1998
- Re: Typo de la ponctuation : logique vs esthétique, Jean-Pierre Lacroux, 28/01/1998
- Re: Re: Typo de la ponctuation : logique vs esthétique, Alain LaBonté , 28/01/1998
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.