Re: Typo de la ponctuation : logique vs esthétique

[Jean-Pierre Lacroux <lacroux AT skynet.be>]

Sabine écrit:
> On peut se reporter à l'ouvrage de Jean-Pierre Colignon, éditions du
> CFPJ, "Un point c'est tout!", 120 pages consacrées exclusivement à la
> ponctuation, 60 F. 
----
Vous n'y trouverez pas de réponse au problème de la double ponctuation
(du « même » signe !) avant et après un guillemet fermant...
Si ma mémoire est bonne, les auteurs de manuels ou de « codes » se
gardent bien de l'évoquer...
Hormis le cas des deux points finals (coïncidence de la fin des phrases
[complètes...] en discours indirect et direct), pour lequel sa
suggestion est discutable, Colignon donne des exemples non
problématiques, du genre :
     Pourquoi donc avez-vous crié « Au feu ! » ?
     Cessez de demander « Combien ? » !
Quant à Nina Catach, si je suis parfois en désaccord avec certaines de
ses suggestions, j'applaudis sans réserve ses « lois » (annexe II). Chez
elle, il y a des éléments de réponse... mais... le problème posé par
l'exemple de Drillon est qu'il peut être résolu
différemment selon que l'on privilégie une des lois concernées
(sobriété, exclusion, neutralisation, absorption...). 

Ce qui est très (trop...) particulier dans cet exemple, c'est la
présence d'un point abréviatif en fin de phrase (incomplète...) citée
entre guillemets en fin de discours indirect... 
L'absorption n'est a priori pas pertinente... puisqu'elle serait exclue
avec d'autres signes qui pourtant l'exigent : Il prétend travailler
« pour la C.I.A. » !
Et pourtant... la question est de savoir ce qui interdit à ce
point abréviatif d'avoir un double statut...
Une chose néanmoins est certaine : tout renvoi à la règle générale
(phrase complète/phrase incomplète) est d'un faible secours...
Tenez, sur cet autre aspect de la question, une autre pièce au
dossier... Toujours Drillon (le salaud... je suis pourtant un de ses
admirateurs les plus fervents !) :

- Rien ! dit-il. Rien ! (Comme il aurait dit « tout ! »)
             Alexandre Vialatte, Les Fruits du Congo
N.B. Logiquement, il aurait fallu un point après les guillemets
fermants ; ou bien un deux-points après « dit » et une majuscule à 
« tout ». Dans cette configuration, la phrase n'est pas terminée,
puisque le point d'exclamation appartient à « tout », non à la phrase
principale. Cette logique a rarement cours, car elle a contre elle
certaine loi typographique : la querelle est loin d'être vidée.
[Fin de citation.]
Effectivement... mais une autre chose est certaine : Vialatte savait ce
qu'écrire veut dire (ce qui n'est pas toujours le cas des « faiseurs de
lois »).
Cordialement,
Jean-Pierre Lacroux
----------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, orthotypographie) :
http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html
----------------------------------------------