Re: ligature et gros corps

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche AT ujf-grenoble.fr>]

Concernant « ligature et gros corps », Jacques Andre écrit :
« J'ai toujours appris que plus les corps sont petits, plus on a besoin
« de ligatures fi, et plus les corps sont gros, moins on en a besoin.

Mais les gens qui t'ont appris ça utilisaient des dessins différents
en fonction du corps ?  Parce que sinon, l'incompatibilité fi est
seulement grossie, surtout si tu resserres les approches des grands
corps ? (une image qui plaira certainement à nos amis nordiques &
sadiens) 

Mon fils qui apprend à lire est de fait resté perplexe devant le mot
« fin » en didot à 24 points joliment ligaturé. (« faut-il être tordu,
tout de même, pour ne pas mettre les points sur les i ! », semblait-il
s'in-péter)

« l'idéal serait bien sûr une ligature fi fermée pour les petits corps
« et qui s'ouvrirait à mesure que le corps grossit pour ne plus exister
« au delà d'une certaine force... En type 3 on sait faire, mais avec
« MultiMasters ?

vu qu'on ne fait que bouger  de façon continue les points de contrôle...
même avec des masters intermédiaires, et plein de faux points de
contrôle mis en réserve dans les petits corps, je n'y crois guère. À
mon sens, les multimasters autorisent des _corrections_ (du genre
quand on passe de 12 à 8 points) mais ne permettent pas des
_modifications_ de l'ampleur nécessaire aux corps extrêmes (4-6pts ou
24-144). Cela dit, rien n'interdit d'avoir plusieurs fontes
(éventuellement MM) pour des usages distincts -- je n'ai jamais
compris cet impératif récurrent de « La fonte universelle qui marche
dans toutes les situations » -- pour moi, ce n'est pas à la fonte
d'automatiser les discontinuités, mais au typo de les réclamer. HTF
Didot (qu'utilise harper's bazaar -- comment, ça ne fait pas partie de
tes lectures préférées ?) est une collection de SM déclinées en 3
corps. Même l'ancêtre lino didot a une version Headline. On peut
simplement se demander pourquoi le _Monde_ n'est pas fait en didot ;-}



Thierry Bouche, Grenoble.
     « En France, depuis 1974, constate Ignacio Ramonet, la production
     de biens a augmenté de 70% mais le nombre des chômeurs a été
     multiplié par sept. Ce n'est pas la production de richesses qui est
     en panne mais leur distribution équitable. »
                 http://www.monde-diplomatique.fr/