Re: F-L 118/03/98 Changement de nom de l'@ dans la v.f. du jeu universel de caractères

[Jean-Pierre Lacroux <lacroux AT skynet.be>]

Jacques Andre écrit:
> Mais non, vous n'avez rien compris ...
----
Si, justement, il a compris, lui !
-------------------
> car donc arrobe n'a rien à voir, sauf une ressemblance glyphique, avec
> @ de nos claviers.Si vous adoptez arrobe pour @, alor soyez
> cohérent dans les confusions et adoptez dièse pour #,
----
Ce n'est pas une ressemblance, mais une identité... C'est le même
caractère et le même glyphe.
Dans ton catalogue Deberny, cela doit être perceptible...
La comparaison avec dièse et octothorpe n'est pas pertinente (là , il y a
une vague « ressemblance » graphique, mais pas d'identité...).
Au jeu des comparaisons, je préfère celle-ci : si l'on « nomme » le
signe @ « arrobas » sous le prétexte que certains le « lisent » ainsi,
il va falloir débaptiser la « ligature æ » et l'affubler d'un nom
obéissant à ce critère, c'est-à -dire « eudanla »...
Amicalement,
Jean-Pierre Lacroux
----------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, orthotypographie) :
http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html
----------------------------------------------