Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
Re: Balais, bonbons, serpillieres, caramels, eponges, esquimos, aspirateurs, chocolats
Chronologique Discussions
- From: Jacques Andre <Jacques.Andre AT irisa.fr>
- To: typographie AT irisa.fr
- Subject: Re: Balais, bonbons, serpillieres, caramels, eponges, esquimos, aspirateurs, chocolats
- Date: Mon, 31 Aug 1998 16:02:12 +0200
Bernard Chombart wrote:
>
> j'ai mis sournoisement un point de suspension (alt 0133 chez moi, comme
> celui qui précède cette ligne) dans le sujet, pour voir ce que ça va faire
> à droite et à gauche.
Chez oi, ça ne se voit pas...
> >>L'idée, ce serait de fabriquer un script pour « nettoyer » définitivement
> >>les dictionnaires de chaque vérificateur d'orthographe : soit en
> >>remplaçant
> >>les mots sans ligature par leurs équivalents ligaturés, soit en ajoutant
> >>au
> >>vérificateur lesdits équivalents ligaturés.
> >>
> >>Faisable ?
Tout dépend du dictionnaire dont on part. Si c'est un dico domaine
pubic ou quasi (style celui de Grosse à Paris 6), oui. Si c'"est celui
de Hachette ou de Larousse, non !
> Peut-être serait-il intéressant de se donner le mot (action concertée
> par exemple avec d'autres listes, typique d'une honnête rentrée bien
> laborieuse -- dans tous les sens du terme ?) pour peser sur ces éditeurs,
> de façon à faire avancer les choses au fond,
Mais là je ne vois pas ce que vous demandez : que les dictionnaires
tiennent compte des glyphes en plus (voire à la place de)
l'orthographe? Pas du tout certain que ce soit une bonne idée !
On a déjà du mal à trouver oeuf avec le digramme
oe (qui n'a rien à voir avec une ligature),
alors si en plus on demande d'écrire « effet » avec
le glyphe « ff », je crains que ça pose d'autre problèmes, comme
celui de savoir commment on divisera un mot comme « effectivement ».
Et si on rentre les ligatures "esthétiques" ou "techniques" dans les
dico, pourquoi ne pas mettre aussi les mots en italiques (a priori,
etc.; mais le premier oui, pas etc.!).
Il faut quand même laisser un peu de travail aux gens qui sont
capables de faire des programmes de codage super-intelligents
et à ceux qui sont encore capables, à la main, de bien diviser un
mot comme « affluent » sans angoisses ligaturiennes !
--
Jacques André
Irisa/Inria-Rennes, Campus de Beaulieu, F-35042 Rennes Cedex,
France
Tél. : +33 2 99 84 73 50, fax : +33 2 99 84 71 71, email :
jandre AT irisa.fr
- Balais, bonbons, serpillieres, caramels, eponges, esquimos, aspirateurs, chocolats, Bernard Chombart, 31/08/1998
- Re: Balais, bonbons, serpillieres, caramels, eponges, esquimos, aspirateurs, chocolats, Jacques Andre, 31/08/1998
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.