Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Jacques Melot <melot AT itn.is>
- To: typographie AT irisa.fr
- Cc: Yann.Coscoy AT sophia.inria.fr, jandre AT irisa.fr
- Subject: Re: [TYPO] appellation des guillemets
- Date: Thu, 29 Oct 1998 16:20:42 +0100
Le 29/10/98, à 10:06 +0100, nous recevions de Jacques Andre :
>Yann Coscoy wrote:
>
>From:
>Yann.Coscoy AT sophia.inria.fr
> (Yann Coscoy)
>
>>
>> Il y a-t-il, en typographie française, une dénomination consensuelle
>> pour les différentes sortes de guillemets ?
>
>Non puisque la « typographie française » ne connait que les « guillemets
>français » et pas les autres !
on parle de guillemet anglais, faisant de celui-ci une variété du
guillemet (français par défaut). Il s'agit donc dans les deux cas de deux
avatars de la même notion.
>Le Robert se basant sur Menage, dit que les guillemets ont été inventés
>en
>1670 par l'imprimeur Guillaume. d'autres parlent de Guillaume Guillemet.
>Mais la grande spécialiste de la question, Nina Catach, n'en parle pas.
>Mais elle signale qu'au XVI° siècle, les Estienne et autres de Tournes
>utilisaient des virgules ou deux traits.
Les guillemets français et anglais ont en toute vraisemblance la même
origine.
>En principe donc, sont guillemets les « et ». Par abus de langage on
>a tendance effectivement à parler de guillemets anglais etc. dès que l'on
Si ce que j'écris plus haut s'avère exact, il ne s'agit pas d'un abus de
langage.
>a in parenthésage fait avec 2 symboles identiques ou non. Les
>anglo-saxons
>parlent de façon générique de quotation marks je crois.
Je saisis l'occasion : pas les Anglos-Saxons, mais les « anglographes ».
[...]
>
>Fernand Baudin (typographe belge) s'est amusé à regarder la façon
>dont on écrit dans les divers pays de la CEE
>les divers guillemets « et » lorsqu'il y en a une paire à l'intérieur.
>Le moins qu'on puisse dire c'est que l'Europe n'est pas encore très
>unifiée !
Ce dont je m'en réjouis profondément, vu le tour que cette unification
prend !
>(cf Cahiers GUTenberg 7, 1990 - ça se trouve à la biblio Inria à Sophia).
>
>
>
>>
>> Voici quelques propositions. Pouvez vous me donner un avis ? Ces
>> dénominations sont-elles correctes ? compréhensibles ? usuelles ?
>>
>>
>> « »
>> - guillemets
> OUI
>> - guillemets à la française
> C'est presqu'un pléonasme, mais pour distinguer des autres,
>oui !
> Pour info, « » se traduit en allemand par » « (sic)
> Unicode appelle respectivement « guillemet gauche et »
>guillemet droit
Des ouvrages allemands à la typographie soignée utilisent encore cette
manière de guillemeter.
[...]
>Jacques André
>Irisa/Inria-Rennes, Campus de Beaulieu, F-35042 Rennes Cedex, France
>Tél. : +33 2 99 84 73 50, fax : +33 2 99 84 71 71, email :
>jandre AT irisa.fr
Salutations amicales,
Jacques Melot, Reykjavík
- Re: [TYPO] appellation des guillemets, Jacques Andre, 29/10/1998
- Re: [TYPO] appellation des guillemets, Jacques Melot, 29/10/1998
- <Suite(s) possible(s)>
- Re: [TYPO] appellation des guillemets, Professor Trevor Peach, 29/10/1998
- Re: [TYPO] appellation des guillemets, Philippe JALLON, 29/10/1998
- Re: [TYPO] appellation des guillemets, Jacques Melot, 29/10/1998
- Re: [TYPO] appellation des guillemets, Jean-Pierre Lacroux, 29/10/1998
- Re: [TYPO] appellation des guillemets, Patrick Cazaux, 29/10/1998
- Re: [TYPO] appellation des guillemets, Emmanuel Curis, 29/10/1998
- Re: [TYPO] appellation des guillemets, Patrick Cazaux, 29/10/1998
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.