Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: Abréviations courantes

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: Abréviations courantes


Chronologique Discussions 
  • From: Florent Guillaume <Florent.Guillaume AT education.gouv.fr>
  • To: "typographie AT irisa.fr" <typographie AT irisa.fr>
  • Subject: Re: Abréviations courantes
  • Date: Mon, 15 Mar 1999 19:27:25 +0100
  • Organization: MENRT

Je me suis fait descendre parce que je méconnais le sens habituel de
« abréviation courante Â».  Soit.

J'ai appelé Â« sigle prononcé et non Ã©pelé Â» que qu'il convient
de nommer Â« acronyme Â».  Soit.


Mais il semble que le consensus soit loin d'être Ã©tabli sur quand mettre
des points ou des majuscules.

J.-P. L. met des points quand c'est un sigle Ã©pelé, et pas de point
quand c'est un acronyme.  C'est sa méthode, mais il semble qu'elle
ne soit pas suivie par tous, loin de là.

Philippe Jallon et Dominique Florentin ont une autre opinion (qui me
plaît plus).

En tout cas il faut Ãªtre un petit peu cohérent :
Si on Ã©crit ONG, alors il n'y a pas de raison de ne pas Ã©crire PDG.
De même O.N.G. implique P.-D.G.
Et inversement si on décide d'écrire p.-d.g. alors il faut Ã©crire
o.n.g. et ne pas mettre de majuscules.



Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page