Re: Abréviations courantes

[Jacques Melot <melot AT itn.is>]

 Le 13/03/99, à 2:16 -0000, nous recevions de Olivier RANDIER :

>>Olivier RANDIER wrote:
>>> p.-d. g. pour président-directeur général (l'espace est facultative,
>>> P.-D.G., très utilisé, est abusif)
>>
>>Je mets à part le problème des petites caps ainsi que celui de pas de
>>caps du tout pour les sigles prononcés et non épelés (Inria).
>
>Tiens, justement, je rebondis là -dessus, par rapport à l'article que
>Jacques André m'a envoyé sur les petites caps. Il y est évoqué la
>possibilité d'utiliser les petites caps pour les sigles, pour préserver le
>gris typo.


   À propos, n'est-ce pas ce qui a mené les typographes britanniques (je
crois, en tous cas on note cet usage en Grande-Bretagne) Ã  utiliser des i,
j, c, m et l bas de casse pour composer les chiffres romains ? Je n'ai
jamais digéré ça.

   Jacques Melot


>On a déjà dit que c'était une fausse bonne idée. À l'époque, je
>m'étais un peu demandé pourquoi. Entretemps, j'ai eu l'occasion de lire un
>texte utilisant abondamment cette technique, et c'est devenu assez évident.
>Par exemple, si on compose les sigles en petites caps, que devient ceci :
>[...] les relations O.U.A.-ONU-Unesco...
>Si on compose O.U.A. et ONU en petites caps, soit on compose Unesco avec
>une grande cap et des petites, et on se retrouve avec une grande cap
>incongrue, soit on compose Unesco en b.d.c. Dans tous les cas, on va
>suggérer une hiérarchie qui n'existe pas. D'autre part, esthétiquement, je
>trouve qu'avec des signes en petites caps, les points prennent une
>importance démesurée, alors qu'ils ne devrait être qu'une indication
>discrète de prononciation.
>
>>Dans ce contexte, je ne vois pas ce qui vous fait bondir dans PDG
>>(voire Pédégé dans le Canard :-) )
>
>Deux choses : le fait que l'on fasse un sigle de ce qui est une abréviation
>(président-directeur général n'est pas une raison sociale) ; l'abus des
>capitales, qui confirme les gens bouffis d'orgueil dans leur manie de
>mettre des caps partout. Bien sûr, il est impossible de faire comprendre à 
>un p.-d. g. que s'il écrit « technicien de surface » (en français,
>« balayeur »), il n'a aucune raison d'écrire « Directeur des Ressources
>Humaines »...
>Concernant « Pédégé », le Canard est libre (et a souvent raison) d'utiliser
>des expressions relevant du langage parlé, surtout dans une intention
>ironique. Mais, s'il l'on veut M'IMPOSER « cédérom », là , je me fâche.
>
>Olivier RANDIER -- Experluette         
>mailto:orandier AT planete.net
>       http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html
>Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
>(projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
>illustrative).