Re: Guillemets, le debat

[Philippe Jallon <panafmed AT worldnet.fr>]

Le 25/08/99, Jacques Melot écrivit :

>    À ce propos, JiPéLa qui n'est pas là et d'autres ont déjà fait
>remarquer que les guillemets peuvent être utilisés et aussi
>l'italique, mais que dans chacun des cas la mise en valeur est
>différente : les guillemets, en dehors des citations pures et simples
>de parties de textes, sont réservés à souligner l'aspect étrange,
>l'usage spécial, etc., alors que l'italique sert à distinguer les
>emplois normaux de ce qui est étranger à la langue, spécialement les
>mots étrangers, par exemple latins, non assimilés par la langue.

On peut y ajouter certains emplois emphatiques.

Exemple (une mère s'adressant à ses gamins qui se chamaillent) : « Vous
êtres vraiment _impossibles_, tous les deux ! »

> [...] l'expression est
>rendue surtout par « hver röndóttur! », qui signifie « par le rayé »
>un euphémisme pour « que diable! », car dans les pays scandinaves les
>jurons puissants, analogues à invocations de Dieu chez nous, se font
>par invocations du diable; « hver röndóttur » correspond donc à peu
>près à « morbleu », « palsembleu », etc., autant d'euphémisme
>destiner à éviter le bucher.

Dans ce cas, l'équivalent serait plutôt « diantre » (« morbleu » et «
palsambleu » étant des dérivés de Dieu).

--
Philippe Jallon