Re: Guillemets, le debat

[Jacques Melot <melot AT itn.is>]

 Le 25/08/99, à 1:08 +0200, nous recevions de Olivier RANDIER :

> [...]
>
> JiPé et JiDé l'ont répété, la plupart du temps, on utilise abusivement des
> guilles là où l'italique serait plus approprié et ne poserait pas de
> problème philosophique. C'est le cas notamment des mots étrangers.
>
> Reste quand même quelques cas où des guilles s'imposent, il me semble.
> C'est notamment le cas de l'argot, des usages relachés ou ironiques. Là,
> l'italique ne me semble pas approprié, puisqu'on ne parle pas d'une langue
> étrangère.


   À ce propos, JiPéLa qui n'est pas là et d'autres ont déjà fait 
remarquer que les guillemets peuvent être utilisés et aussi 
l'italique, mais que dans chacun des cas la mise en valeur est 
différente : les guillemets, en dehors des citations pures et simples 
de parties de textes, sont réservés à souligner l'aspect étrange, 
l'usage spécial, etc., alors que l'italique sert à distinguer les 
emplois normaux de ce qui est étranger à la langue, spécialement les 
mots étrangers, par exemple latins, non assimilés par la langue.

   Les deux procédés ne sont donc pas interchangeables (sinon 
peut-être dans un petit nombre de cas dont aucun, sur le moment, ne 
me vient à l'esprit). Je ne vois pas que l'on puisse écrire « ex 
abrupto » (sous cette forme exacte, guillemets compris) à la place de 
l'italique - a fortiori du roman - lorsque cette expression est 
employée normalement. Inversement, un son bizarre reconstitué 
phonétiquement et mis dans la bouche d'un Marsupilami quelconque sera 
mis entre guillemets. S'il s'agit d'une articulation bizarre fixée 
phonétiquement, mais répétée tout au long de l'oeuvre, on peut 
concevoir que ceci sera écrit en italique et même tout simplement en 
roman. Je pense ici au fameux « rontudiu! » de Prunelle dans Gaston 
Lagaffe, une reconstitution phonétique de « nom de Dieu! », 
d'ailleurs inconstante, si mes souvenirs sont exacts - je n'ai sous 
la main que la version islandaise des Gastons où l'expression est 
rendue surtout par « hver röndóttur! », qui signifie « par le rayé » 
un euphémisme pour « que diable! », car dans les pays scandinaves les 
jurons puissants, analogues à invocations de Dieu chez nous, se font 
par invocations du diable; « hver röndóttur » correspond donc à peu 
près à « morbleu », « palsembleu », etc., autant d'euphémisme 
destiner à éviter le bucher.

   Le cas de l'argot est intéressant, car vous mettrez effectivement 
des guillemets autour de citations en argot dans certains types de 
textes, ces mêmes expressions seront à mettre en italiques ailleurs, 
et seront certainement écrites en romans dans San Antonio (dont je 
n'ai jamais réussi à lire plus d'une demi page tellement je trouvais 
ça ch..., indication - je me connais - qu'un jour je vais dévorer 
tous les ouvrages de cet auteur).

   Reste le problème un peu délicat de la citation d'un dans un texte 
en français d'une expression dans une langue étrangère qui dans cette 
dernière est mérite déjà l'emploi de guillemets du fait de son emploi 
spécial. (La solution est peut-être évidente, mais j'ai positivement 
la flemme d'y réfléchir. Au suivant...)

   Jacques Melot, Reykjavík


> [...]
>
> Olivier RANDIER -- Experluette          
> mailto:orandier AT planete.net
>         http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html
> Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
> (projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
> illustrative).