Re: Comments on Réflexions so far

[Thierry Bouche <thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr>]

Robert Keeble a écrit:
> > I think we discussed that issue somwhere at length, with TeX's VF as a
> > guideline. This is a very _practical_ workaround as long as we don't
> > have a huge collection of Unicode++ fonts (Unicode++ = Unicode + all
> > typographer's glyphs like in adobe's glyph list
> 
> I'm not sure I understand. Do you mean you're worried about having "Unicode
> fonts" that are huge, because they have glyphs for many or most of the
> Uni-codepoints -?

Bon, vaut donc mieux que je revienne au français... Je veux dire qu'une
technique du type "fonte virtuelle" permet effectivement d'avoir un
contrôle typo satisfaisant qui dépasse les limites actuelles. Si on
dispose de fontes virtuelles dont les composants sont assemblés avec
goût, et enrichis par exemple de crénage pour les paires qui n'en
auraient pas eues, on aura la fonctionnalité qu'on attend de ces très
grosses polices unicode (et de préférence ce que j'ai appelé unicode++,
avec les glyphes utiles qu'unicode ne considère pas comme des caractères
différents) sans avoir à racheter toute sa typothèque : on serait donc
très contents ! 

Je laisse les autres apporter des précisions sur le reste...

th.