Re: Pangramme

[Lacroux <lacroux AT skynet.be>]

Jacques Andre a écrit :

> Je pense que l'emploi de mots appropriés éviterait les disgressions et
> ambiguïtés de nos discours) ... p.ex.
> -  digrammes (pour oe)

----
« Digrammes soudés », ou « liés », ou « ligaturés », parce que... le
français regorge de digrammes « tout court »  (ai, au, an, ch, en, eu, oi,
ou, on, ph, etc.), et ils n'ont pas de spécificité typographique.
------------------------------------------------------------------

> - ligatures (pour fi, ffi, fffff, VA, etc.)

----
D'accord pour « fi, ffi » et leurs soeurs, mais pourquoi une paire comme
« VA » ?
------------------------------------------------------------------

> - coups de plumes (ct, st, ...)

----
Ces machins sont néanmoins des ligatures...
Pourquoi ne pas rester fidèle à ton excellente classification ?
Ligatures linguistiques (ou digrammes soudés) : oe, OE, ae, AE.
Ligatures techniques : ff, fi, fl, ffi, ffl, etc.
Ligatures esthétiques (façon de parler...) : ct, st, etc.

(Petite provocation tea-timesque. À dire vrai... je n'aime pas les
ligatures [techniques et surtout esthétiques] et je ne vois pas l'intérêt
de les multiplier. Elles posent plus de problèmes qu'elles n'en résolvent.
Si le « f » pose tant de problèmes de voisinage, c'est parce que c'est un
sale con, invivable, mauvais coucheur. Plutôt que de se fatiguer à le
ménager, on ferait mieux de redresser sa tronche de feignasse... Quant aux
minauderies « esthétiques »... mes chers camarades... la tentation de
REtrouver les racines calligraphiques de la typographie me gonfle
énormément... J'ai comme qui dirait une sorte de blocage idéologique...)
Amicalement,
J.-P. L.
----------------------------------------------------------